Correction de liens morts
This commit is contained in:
@@ -1,21 +1,21 @@
|
||||
---
|
||||
comments_url: https://com.richard-dern.fr/post/500
|
||||
cover: images/cover.png
|
||||
date: '2011-12-28 02:19:00'
|
||||
date: "2011-12-28 02:19:00"
|
||||
links:
|
||||
- lang: fr
|
||||
name: Page d'origine sur Archive.org
|
||||
url: https://web.archive.org/web/20120225101312/http://ingnu.fr/2011/12/28/en-quoi-le-libre-est-un-garant-de-la-vie-privee/
|
||||
- lang: fr
|
||||
name: Archive
|
||||
url: http://ingnu.fr/2011/12/28/en-quoi-le-libre-est-un-garant-de-la-vie-privee/
|
||||
tags:
|
||||
- Vie privée
|
||||
- Debian
|
||||
- Firefox
|
||||
- GNU
|
||||
- Libre
|
||||
- Linux
|
||||
- Logiciel
|
||||
- Mozilla
|
||||
- Ubuntu
|
||||
- Vie privée
|
||||
- Debian
|
||||
- Firefox
|
||||
- GNU
|
||||
- Libre
|
||||
- Linux
|
||||
- Logiciel
|
||||
- Mozilla
|
||||
- Ubuntu
|
||||
title: En quoi le Libre est un garant de la vie privée
|
||||
weather:
|
||||
humidity: 99
|
||||
@@ -23,7 +23,7 @@ weather:
|
||||
precipitations: false
|
||||
pressure: 1030.2
|
||||
source:
|
||||
- open-meteo
|
||||
- open-meteo
|
||||
temperature: 2.0
|
||||
wind_direction: 156
|
||||
wind_speed: 6.3
|
||||
@@ -43,4 +43,4 @@ En utilisant Windows, vous êtes dépendants du bon vouloir de Microsoft à sort
|
||||
|
||||
Toutefois, il existe certaines entreprises (ou " fondations "), qui font perdre leur noblesse au Logiciel Libre, de par leur politique. C'est le cas, par exemple, de Mozilla, avec, notamment, son navigateur firefox ou son client de messagerie Thunderbird. Pourquoi existe-t-il des vulnérabilités dans leurs logiciels qui sont réputés Libres? A cause d'une politique interne contraignante: la soumission de code source est un parcours du combattant. C'est le cas également avec le système qui fut à la mode ces dernières années et qui perd de la vitesse ces derniers temps: Ubuntu. Ce système exploite les dépôts instables de la distribution Debian. Pourquoi utiliser des dépôts instables, connus pour contenir des vulnérabilités, et impropres à une utilisation en conditions réelles? Pourquoi promouvoir Ubuntu comme étant un système d'exploitation grand public, alors qu'il s'agit davantage d'un ensemble de " proof of concept "?
|
||||
|
||||
Il en résulte que les Logiciels Libres sont les garants de la vie privée et de la sécurité, à condition de les choisir correctement: sans une grande entreprise qui les régissent d'une main de fer.
|
||||
Il en résulte que les Logiciels Libres sont les garants de la vie privée et de la sécurité, à condition de les choisir correctement: sans une grande entreprise qui les régissent d'une main de fer.
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user