Correction de liens morts
This commit is contained in:
@@ -1,19 +1,19 @@
|
||||
---
|
||||
comments_url: https://com.richard-dern.fr/post/528
|
||||
cover: images/cover.png
|
||||
date: '2012-02-25 00:02:00'
|
||||
date: "2012-02-25 00:02:00"
|
||||
links:
|
||||
- lang: fr
|
||||
name: Page d'origine sur Archive.org
|
||||
url: https://web.archive.org/web/20120318074613/http://ingnu.fr/2012/02/25/les-6-fleaux-dinternet/
|
||||
- lang: fr
|
||||
name: Archive
|
||||
url: http://ingnu.fr/2012/02/25/les-6-fleaux-dinternet/
|
||||
tags:
|
||||
- Internet
|
||||
- Chiffrement
|
||||
- DNS
|
||||
- Fai
|
||||
- Ipv6
|
||||
- Motdepasse
|
||||
- Tracabilite
|
||||
- Internet
|
||||
- Chiffrement
|
||||
- DNS
|
||||
- Fai
|
||||
- Ipv6
|
||||
- Motdepasse
|
||||
- Tracabilite
|
||||
title: Les 6 fléaux d'Internet
|
||||
weather:
|
||||
humidity: 99
|
||||
@@ -21,7 +21,7 @@ weather:
|
||||
precipitations: false
|
||||
pressure: 1026.2
|
||||
source:
|
||||
- open-meteo
|
||||
- open-meteo
|
||||
temperature: 5.6
|
||||
wind_direction: 238
|
||||
wind_speed: 11.5
|
||||
@@ -33,13 +33,13 @@ Malheureusement, dans sa conception actuelle, Internet souffre de nombreux défa
|
||||
|
||||
## Le système de gestion des noms de domaine
|
||||
|
||||
[J'en ai déjà parlé](https://web.archive.org/web/20120318074613/http://ingnu.fr/2012/01/11/comment-licann-va-tuer-internet-et-comment-len-empecher/), j'estime que le DNS dans son état actuel est l'un des plus gros défauts d'Internet. Pour commencer, le simple fait de ne pas être propriétaire mais seulement locataire d'un nom de domaine est inacceptable. Ensuite, c'est un système extrêmement fragile. Un peu comme une bombe atomique, on ne se sert pas des attaques massives contre les serveurs DNS parce qu'on connaît le résultat: ce serait tout bonnement terrifiant.
|
||||
[J'en ai déjà parlé](http://ingnu.fr/2012/01/11/comment-licann-va-tuer-internet-et-comment-len-empecher/), j'estime que le DNS dans son état actuel est l'un des plus gros défauts d'Internet. Pour commencer, le simple fait de ne pas être propriétaire mais seulement locataire d'un nom de domaine est inacceptable. Ensuite, c'est un système extrêmement fragile. Un peu comme une bombe atomique, on ne se sert pas des attaques massives contre les serveurs DNS parce qu'on connaît le résultat: ce serait tout bonnement terrifiant.
|
||||
|
||||
Bien qu'étant un système décentralisé (si un serveur DNS, même racine, se casse la gueule, Internet continue de fonctionner), il n'en reste pas moins que des attaques massives contre un système aussi fragile seraient catastrophiques, à cause du système de propagation. Lancer un déni de service massif contre un serveur ne ferait que le mettre hors-ligne: il suffit de relancer le serveur. Par contre, saboter les enregistrements DNS serait beaucoup plus grave.
|
||||
|
||||
La faute à un système non chiffré, non authentifié (ou trop peu), et paradoxalement "centralisé": seuls quelques prestataires dans le monde ont la possibilité de gérer des noms de domaine. Ce qui explique pourquoi on ne peut pas être propriétaire de son propre domaine.
|
||||
|
||||
Autrement dit, si chacun pouvait déclarer au monde entier que LUI possède le domaine *exemple.fr*, et que seul LUI peut diffuser l'adresse des serveurs appartenant au domaine, je pense qu'on gagnerait en sécurité, mais aussi en liberté. C'est d'ailleurs l'objet du projet [ODDNS](https://web.archive.org/web/20120318074613/http://oddns.ingnu.fr/) que j'ai furtivement lancé et qui, pour le moment, ne fait pas grand bruit. Mais je pense qu'il y a matière à réflexion.
|
||||
Autrement dit, si chacun pouvait déclarer au monde entier que LUI possède le domaine _exemple.fr_, et que seul LUI peut diffuser l'adresse des serveurs appartenant au domaine, je pense qu'on gagnerait en sécurité, mais aussi en liberté. C'est d'ailleurs l'objet du projet [ODDNS](http://oddns.ingnu.fr/) que j'ai furtivement lancé et qui, pour le moment, ne fait pas grand bruit. Mais je pense qu'il y a matière à réflexion.
|
||||
|
||||
## Les connexions non chiffrées
|
||||
|
||||
@@ -49,7 +49,7 @@ Quand je téléphone à quelqu'un sur un sujet personnel, j'apprécie de ne pas
|
||||
|
||||
Alors je vous invite tous, si ce n'est pas déjà fait, à:
|
||||
|
||||
- [Installer des certificats sur vos sites "sensibles"](https://web.archive.org/web/20120318074613/http://ingnu.fr/2012/02/06/creation-de-sa-propre-autorite-de-certification/) , privés (une instance de status.net par exemple)
|
||||
- [Installer des certificats sur vos sites "sensibles"](http://ingnu.fr/2012/02/06/creation-de-sa-propre-autorite-de-certification/) , privés (une instance de status.net par exemple)
|
||||
|
||||
- Créer des clés GPG pour vos mails (ça fera l'objet d'un prochain article)
|
||||
|
||||
@@ -59,7 +59,7 @@ Alors je vous invite tous, si ce n'est pas déjà fait, à:
|
||||
|
||||
C'est eux qui ont le pouvoir technique. Si les gouvernements obligent les FAI à empêcher l'accès à un site (ce qui ne serait pas possible avec un système tel que ODDNS), ou couper la connexion Internet d'un client, eux seuls peuvent le faire.
|
||||
|
||||
Il existe des [FAIs alternatifs](https://web.archive.org/web/20120318074613/http://www.ffdn.org/doku.php). L'idée est excellente, la conception simple.
|
||||
Il existe des [FAIs alternatifs](http://www.ffdn.org/doku.php). L'idée est excellente, la conception simple.
|
||||
|
||||
Mais il existe encore des freins conséquents à la mise en place d'un réseau affranchi des FAIs, à commencer par les infrastructures, en particulier le "simple "fait d'avoir un câblage parfaitement indépendant.
|
||||
|
||||
@@ -97,4 +97,4 @@ On pourra bien sûr m'objecter que les paramètres par défaut devraient être c
|
||||
|
||||
Je m'attends à ce qu'on me traite de paranoïaque, et je ne m'attends pas à ce qu'on me dise visionnaire. Mais en tenant compte de mon expérience du Réseau, de mes convictions personnelles, de ma connaissance technique de l'informatique, j'espère qu'Internet tel qu'on le connaît est voué à disparaitre au profit de réseaux connectés n'ayant plus à subir les désagréments que je viens d'évoquer. Malheureusement, en l'état actuel des choses, je crois qu'Internet est trop ancré dans un modèle économique pour que son modèle technique change radicalement.
|
||||
|
||||
Il faut s'attendre à l'émergence d'un réseau parallèle à Internet, relié à lui par une unique voie d'accès unilatérale, empêchant Internet d'accéder à ce réseau, mais laissant ce réseau accéder à Internet. Internet va devenir commercial à 100%, tandis que ce réseau alternatif ne sera soumis à aucune loi capitaliste et sera Libre à 100%. En tout cas, il faut y travailler. C'est, à mon humble avis, urgent et capital pour l'avenir de l'informatique.
|
||||
Il faut s'attendre à l'émergence d'un réseau parallèle à Internet, relié à lui par une unique voie d'accès unilatérale, empêchant Internet d'accéder à ce réseau, mais laissant ce réseau accéder à Internet. Internet va devenir commercial à 100%, tandis que ce réseau alternatif ne sera soumis à aucune loi capitaliste et sera Libre à 100%. En tout cas, il faut y travailler. C'est, à mon humble avis, urgent et capital pour l'avenir de l'informatique.
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user