diff --git a/content/interets/liens-interessants/2026/03/12/10694902/data/screenshot.yaml b/content/interets/liens-interessants/2026/03/12/10694902/data/screenshot.yaml new file mode 100644 index 00000000..0e12230c --- /dev/null +++ b/content/interets/liens-interessants/2026/03/12/10694902/data/screenshot.yaml @@ -0,0 +1,4 @@ +title: "Capture d'écran de https://blog.lmorchard.com/2026/03/11/grief-and-the-ai-split/" +description: "Capture effectuée le 12 mars 2026 à 10:04" +attribution: "Richard Dern" +file: "images/screenshot.png" diff --git a/content/interets/liens-interessants/2026/03/12/10694902/images/screenshot.png b/content/interets/liens-interessants/2026/03/12/10694902/images/screenshot.png new file mode 100644 index 00000000..9e245d1d Binary files /dev/null and b/content/interets/liens-interessants/2026/03/12/10694902/images/screenshot.png differ diff --git a/content/interets/liens-interessants/2026/03/12/10694902/index.md b/content/interets/liens-interessants/2026/03/12/10694902/index.md new file mode 100644 index 00000000..afbb932f --- /dev/null +++ b/content/interets/liens-interessants/2026/03/12/10694902/index.md @@ -0,0 +1,68 @@ +--- +links: + - name: Page d'origine + url: https://blog.lmorchard.com/2026/03/11/grief-and-the-ai-split/ + lang: unknown + - name: Archive + url: http://web.archive.org/web/20260312073001/https://blog.lmorchard.com/2026/03/11/grief-and-the-ai-split/ + archive: true +title: Grief and the AI Split - blog.lmorchard.com +date: '2026-03-12 10:04:14' +tags: + - Développement + - Artisanat + - Intelligence Artificielle + - Code +cover: images/screenshot.png +status: + - date: '2026-03-12 10:04:14' + http_code: 200 +weather: + temperature: 6.88888888888889 + humidity: 87 + pressure: 1026.41439688736 + illuminance: 28669.2 + wind_speed: 7.0811136 + wind_direction: 258 + precipitations: false + source: + - influxdb +comments_url: https://com.richard-dern.fr/post/481 +--- + +> AI-assisted coding is revealing a split among developers that was always there but invisible when we all worked the same way. I've felt the grief too—but mine resolved differently than I expected, and I think that says something about what kind of developer I've been all along. + +L'auteur évoque deux autres articles de blog que j'ai relayé ici (celui de [James Randall](/interets/liens-interessants/2026/02/11/2a9f9452/) et celui de [Nolan Lawson](/interets/liens-interessants/2026/02/09/28a32442/)) qui traitent du changement de paradigme occasionné par l'Intelligence Artificielle sur le métier de développeur. + +Orchard adopte toutefois une position différente : il ne regrette pas l'art de créer du code, il regrette le déclin de la profession et la façon dont l'écosystème du développement a changé. + +Je pense que ces trois auteurs ont tous raison, mais de façon incomplète. +Mais je pense surtout qu'on a tous un point de vue différent sur la question, et que, quoique l'on en pense, on se trahit. + +- Si l'on embrasse le changement, on se trahit parce que c'est renier ce qui nous a permis d'exister. +- Si l'on n'embrasse pas le changement, on se trahit parce qu'on met de côté la curiosité et l'envie de créer qui nous a permis d'exister. + +C'est parce que l'on se trahit que l'on devient nostalgiques. +Mais aussi parce que le monde avance dans une direction qui ne nous convient pas. + +J'ai lu récemment (sans pouvoir retrouver l'article) quelqu'un qui disait, en substance, que les développeurs avaient eux-mêmes provoqué cette situation. +Non. +**Certains** développeurs ont provoqué cette situation : ceux que je critique sur ce blog depuis au moins 2022, mais que je critique depuis beaucoup plus longtemps que ça [ailleurs sur le web](https://linuxfr.org/users/richarddern/journaux/je-n-aime-pas-le-code-moderne). +Et comme je dis toujours : _Ce n'est pas parce que tout le monde fait une connerie que ce n'en est pas une_. + +Je crois que le métier en est là où il est aujourd'hui à cause de deux facteurs. +Le premier, ce sont ces développeurs : ceux pour qui le code est une contrainte. +Ceux-là s'imaginent que les mots sont un obstacle à la création d'un roman. +Tant que le roman se vend, peu importe qu'il y ait des fautes d'orthographe, des problèmes de mise en page, des paragraphes trop grands et d'autres trop petits, des accents qui manquent, etc. +Le code (les mots) est un problème, un obstacle à l'accomplissement d'une vision. +L'IA permet de lever cet obstacle : on _décrit_ le résultat que l'on veut obtenir, on laisse l'IA accomplir cet objectif, le "développeur" n'a plus besoin d'écrire du code pour que l'objectif soit accompli. +Tout le monde gagne du temps et de l'argent. +Le code n'est plus un art, il n'a plus de valeur, et donc les développeurs disparaissent. + +L'autre facteur sont les utilisateurs : ils s'en fichent _complètement_ du code. +Que le code ait une qualité artistique ou qu'il soit écrit par une IA, les utilisateurs finaux n'en ont **rien à foutre du code**. + +C'est finalement très darwinien, et c'est insupportable. +Et c'est peut-être ça que l'on déplore le plus : la constatation que nous sommes devenus obsolètes. +On a consacré nos vies à notre art et, aujourd'hui, cet art est considéré comme une perte de temps. +Et personne ne montre d'empathie.