Added links to Pour la science
This commit is contained in:
@@ -22,6 +22,8 @@ Comme pour mon [système de coordonnées spatiales universel](/interets/astronom
|
|||||||
Elle est incomplète, imparfaite, et largement spéculative.
|
Elle est incomplète, imparfaite, et largement spéculative.
|
||||||
Mais elle offre une perspective à une réflexion plus large sur ce que pourrait signifier, pour des intelligences différentes, la notion même de temporalité partagée.
|
Mais elle offre une perspective à une réflexion plus large sur ce que pourrait signifier, pour des intelligences différentes, la notion même de temporalité partagée.
|
||||||
|
|
||||||
|
> À noter que le magazine [_Pour la science_](https://www.pourlascience.fr/) a un article très intéressant [sur la question](https://www.pourlascience.fr/theme/metrologie/comment-les-horloges-atomiques-repoussent-les-limites-de-la-mesure-du-temps-27738.php) dans son [dernier numéro](https://www.pourlascience.fr/sd/neurosciences/pour-la-science-n572-27700.php)
|
||||||
|
|
||||||
## Référents temporels actuels
|
## Référents temporels actuels
|
||||||
|
|
||||||
Avant d’introduire une nouvelle notation, il est utile de rappeler quels repères temporels sont aujourd’hui considérés comme les plus fondamentaux, et d’examiner pourquoi aucun d’eux ne permet, à ce jour, de définir une véritable base de temps universelle.
|
Avant d’introduire une nouvelle notation, il est utile de rappeler quels repères temporels sont aujourd’hui considérés comme les plus fondamentaux, et d’examiner pourquoi aucun d’eux ne permet, à ce jour, de définir une véritable base de temps universelle.
|
||||||
|
|||||||
Reference in New Issue
Block a user