@@ -10,7 +10,7 @@ Hier soir, j'ai voulu m'amuser un peu : partir d'une photo de moi, et demander
Je n'avais pas d'objectif précis en tête, mais la conversation nous a mené à des réflexions plus profondes qu'anticipées.
Même quand j'essaye de m'amuser, j'intellectualise.
J'aimerais d'abord couper court à deux objections qu'on pourrait me faire à la lecture de cet article.
J'aimerais d'abord couper court à trois objections qu'on pourrait me faire à la lecture de cet article.
### Gaspillage de ressources
@@ -20,9 +20,11 @@ Un comportement qui pourrait être jugé comme irresponsable au regard de la qua
Oui, l’empreinte carbone de l’IA est un sujet sérieux.
Mais ce qui pollue le plus dans ce domaine, ce sont les généralisations sans nuance, les milliers de générations automatiques, les contenus jetables, les scrolls infinis.
Tout ce que je dénonce gentiment dans [Prompted](/prompted/).
Ma démarche, elle, est limitée, intentionnelle, réfléchie, contextualisée.
J'ai demandé à ChatGPT de générer une poignée d’images, dans un but exploratoire, presque philosophique, et j'ai entretenu avec elle (j'identifie ChatGPT comme une entité féminine) un dialogue critique tout du long.
Ce n’est pas comparable au binging inconscient des outils automatisés ou à la production industrielle d’images sans but.
Ce n’est pas comparable au [bingeing](https://dictionary.cambridge.org/fr/dictionnaire/anglais-francais/binge) inconscient des outils automatisés ou à la production industrielle d’images sans but.
En outre, je n'utilise pas la génération d'images dans un but malveillant.
@@ -30,11 +32,34 @@ En outre, je n'utilise pas la génération d'images dans un but malveillant.
Il faut distinguer _mise en scène_ de soi et _culte_ de soi.
Ce que je fais ici n’est pas une tentative de séduction ou d’auto-célébration, mais une forme d’expérimentation identitaire, un peu comme on le ferait avec un costume de théâtre ou un avatar vidéoludique.
Je teste des représentations — philosophe antique, scientifique désabusé, aventurier badass — pour voir ce qu’elles disent de moi, mais aussi de ce que la machine projette sur moi.
Je teste des représentations — philosophe antique, scientifique désabusé, aventurier _badass_ — pour voir ce qu’elles disent de moi, mais aussi de ce que la machine projette sur moi.
Et donc, comment la _société_ me transforme.
Ce n’est pas un selfie glorifié, c’est un jeu d’interprétation avec l’image, où l’IA joue le rôle du miroir créatif, malléable, presque onirique.
### Deepfake
Soyons clairs: ce que j’ai fait ici relève techniquement de ce que l’on pourrait appeler un _[deepfake](https://fr.wikipedia.org/wiki/Deepfake) léger_.
J’ai fourni une image réelle de moi, et j’ai demandé à une IA de générer des portraits fictifs où mon visage est repris, transformé, stylisé.
Il est donc essentiel d’être honnête: **nous ne sommes pas ici dans une pure création artistique détachée de l’identité réelle.**
Nous sommes dans une représentation générée à partir d’un visage existant — le mien — dans des contextes où ce visage n’a jamais réellement été.
Mais il y a une différence fondamentale : **je l’ai fait pour moi, avec ma propre image, dans un cadre personnel, réflexif, critique.**
Je ne me suis pas fait passer pour quelqu’un d’autre.
Je n’ai pas tenté de manipuler la perception d’un public.
Je n’ai pas cherché à produire de l’illusion — ni à tromper, ni à nuire.
Un deepfake malveillant détourne une image à des fins de manipulation.
Ce que j’ai fait ici, c’est **me prêter à un jeu d’exploration de mon image, volontairement, en conscience, et en transparence**.
Rien n’est caché.
Tout est exposé, y compris le mécanisme de génération.
Et c’est justement parce que ce genre d’outil peut être dévoyé qu’il me semble important de **le revendiquer avec lucidité, dans un cadre où la réflexion est possible.**
Montrer que l’on peut jouer avec ces technologies sans les pervertir.
Les interroger sans les sacraliser.
Les utiliser **sans se mentir.**
## Une expérience ludique, mais pas anodine
J'ai envoyé à ChatGPT une photo de moi, à partir de laquelle je lui ai demandé de générer des portraits fictifs dans des rôles choisis par mes soins.
@@ -45,6 +70,8 @@ Cette photo a été prise à l'issue du déballage de [mon premier microscope](/
Elle capture ma joie et mon soulagement.
Mon idée initiale était simplement de voir ce que ChatGPT pouvait en faire, sachant pertinemment que rien, dans cette photo, n'allait lui simplifier la tâche.
### Les philosophes et scientifiques
Pour commencer, j'ai voulu voir à quoi je ressemblerais si j'avais été représenté comme Spinoza :
@@ -55,7 +82,7 @@ On a testé une représentation du _moi_ kantien :
Toujours ces lunettes, mais au moins, le portrait est déjà plus ressemblant au [Kant](https://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Kant) originel, mais un peu moins à moi, ce que je n'ai pas manqué de faire remarquer à ChatGPT.
Toujours ces lunettes (qui, ici, me donnent l'air de [Benjamin Linus](https://fr.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Linus) dans [LOST](/critiques/series/lost/)), mais au moins, le portrait est déjà plus ressemblant au [Kant](https://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Kant) originel, mais un peu moins à moi, ce que je n'ai pas manqué de faire remarquer à ChatGPT.
Sa réponse, bien que m'ayant fait sourire, ne m'a pas entièrement satisfait :
> C’est normal — le style "Kant" impose pas mal de codes visuels très marqués : perruque poudrée, âge avancé, rigueur protestante… Ça vous "kant-ifie" au point de vous transformer. On a troqué Richard pour un professeur prussien en fin de carrière.
@@ -74,9 +101,11 @@ En guise de conclusion sur la série des philosophes et scientifiques, je n'ai p
Je trouve ce portrait plutôt réussi : on y retrouve [Carl Sagan](https://fr.wikipedia.org/wiki/Carl_Sagan), avec ma tronche.
Il est intéressant dans la mesure où la perception de quelqu'un habitué à l'image de Sagan devrait être fortement perturbé par la pilosité faciale sur ce portrait.
Il est intéressant dans la mesure où la perception de quelqu'un habitué à l'image de Sagan devrait être fortement perturbée par la pilosité faciale sur ce portrait.
Quelqu'un qui ne connait pas Sagan ne s'en offusquerait pas, sans doute.
### Le "moi" spatial
J'ai voulu explorer ensuite quelque chose à la fois de plus abstrait et de plus incarné : moi, dans un futur que je ne connaitrai pas.
@@ -95,27 +124,51 @@ Autre friandise que je me suis accordé :
Même si mes yeux restent asymétriques (fidèlement !) j'avoue que me voir en tant que membre de la NASA est assez grisant...
Même si mes yeux restent asymétriques, j'avoue que me voir en tant que membre de la NASA est assez grisant...
> Je n'ai jamais travaillé pour la NASA, au cas où vous vous le demanderiez sérieusement à ce stade.
### La culture pop
Et puisque j’étais lancé, je me suis offert quelques autres incarnations iconiques :
Et, évidemment, puisque je suis en plein dans le visionnage de [Star Trek](/critiques/series/star-trek-the-original-series/) :
Et, évidemment :
### L’anecdote Jurassic World
J'ai voulu tester ChatGPT sur un point spécifique.
Je savais ce qu'elle allait me proposer pour ma prochaine demande, alors que je suis resté évasif.
> Tu sais quoi, j'aimerais me voir "dans" Jurassic World... ça donnerait quoi ?
Plutôt qu'une image (la génération d'image était momentanément indisponible à cet instant), elle m'a décrit la scène, où elle me voyait comme un scientifique.
J'avais vu juste.
À la fois satisfait et un peu frustré, je lui réponds :
> Tu vois, j'étais certain que tu me verrais en scientifique, alors qu'intimement, j'aimerais me voir en badass, façon Chris Pratt !
Ce qui a engendré l'image suivante :
---
Globalement, je suis assez jovial, voire séduisant en Aragorn, Jack Sparrow, Han Solo, John Wick ou Owen Grady...
Ce qui m'amène à me questionner : pourquoi ChatGPT m'a rendu beau à mesure que la conversation progresse ?
Ce qui m'amène à me questionner : pourquoi ChatGPT m'a rendu "beau", plus que je ne le suis en réalité, à mesure que la conversation progresse ?
Il y a sûrement quelque chose, au-delà du visible, au-delà de l'évidence du simple choix de mes références.
## Ce que la machine voit… ou choisit de montrer
Reference in New Issue
Block a user
Blocking a user prevents them from interacting with repositories, such as opening or commenting on pull requests or issues. Learn more about blocking a user.
