Récupération d'articles d'archives

content/interets/informatique/2011/12/25/peut-on-se-passer-de-google/data/images/cover.yaml

@@ -0,0 +1,3 @@
+description: "Couverture originale créée localement pour accompagner la republication de l'article Peut-on se passer de Google ?."
+attribution: "Codex"
+prompt: "Illustration abstraite éditoriale inspirée d'un moteur de recherche dominant, avec spirale lumineuse, réseau de points et ambiance rétro-web 2012, sans texte, sans logo."

content/interets/informatique/2011/12/25/peut-on-se-passer-de-google/index.md

@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+comments_url: https://com.richard-dern.fr/post/498
+cover: images/cover.png
+date: '2011-12-25 05:11:00'
+links:
+- lang: fr
+  name: Page d'origine sur Archive.org
+  url: https://web.archive.org/web/20120224014938/http://ingnu.fr/2011/12/25/peut-on-se-passer-de-google/
+tags:
+- Vie privée
+- Google
+title: Peut-on se passer de Google ?
+weather:
+  humidity: 92
+  illuminance: 0.0
+  precipitations: false
+  pressure: 1031.4
+  source:
+  - open-meteo
+  temperature: 0.7
+  wind_direction: 220
+  wind_speed: 12.8
+---
+
+Google est omniprésent et, malheureusement, omniscient. Son succès repose bien sûr sur la pertinence des résultats des recherches qu'on lui soumet; je ne dénie pas son efficacité mais son manque de respect pour la confidentialité. Le problème, c'est que d'une certaine manière, entre le moteur de recherche, YouTube et d'autres sites dont je ne ferai pas la liste ici (Google possède plus de 500 noms de domaine), ils ont réussi à créer une certaine dépendance chez les utilisateurs. J'ai donc voulu tester et vérifier s'il était possible de se passer de Google et de toutes ses autres créations.
+
+Pour ce faire, j'ai utilisé [une technique](https://web.archive.org/web/20120224014938/http://ingnu.fr/2011/12/25/comment-bloquer-un-site-internet/) relativement simple à mettre en œuvre pour bloquer l'intégralité des domaines gérés par Google: lorsqu'un des clients de mon réseau essaye d'aller sur une page qui leur appartient, la résolution de nom pointe vers mon propre serveur.
+
+Premier constat: même si Google dispose de fermes de serveurs et d'une bande passante proprement gigantesques, tous les sites Internet, soulagés des publicités AdSense, sont incroyablement plus rapides. Je n'ai pas de méthode pour le mesurer, mais c'est tellement énorme qu'il est inutile de vouloir chronométrer le chargement des pages.
+
+Deuxième constat: il existe des alternatives! Aussi stupide que cela puisse paraître, oui, il y a des alternatives tout à fait convaincantes à Google. Non, ce n'est pas le seul moteur de recherche. Non, YouTube n'est pas le seul site à proposer des millions de vidéos. Non, GMail n'est pas le seul à proposer des comptes mails gratuits. Non, Picasa n'est pas le seul service de partage d'images. Toutes ces alternatives existent et sont tout à fait valables. C'est juste qu'elles ne sont pas aussi médiatisées. Par ailleurs, il y a même des alternatives françaises dans le lot...
+
+En ce qui me concerne, et cela fera l'objet d'un prochain article, je n'utilise pas de moteur de recherche mais un méta-moteur libre ([Seeks](https://web.archive.org/web/20120224014938/http://www.seeks-project.info/site/)). Un méta-moteur va effectuer la recherche que vous lui aurait soumis via plusieurs moteurs (comme Google, Bing, etc.). En l'occurrence, vous vous en doutez, je l'ai configuré pour exploiter tous les moteurs à sa disposition, à l'exception de Google. Hé bien, si l'on fait abstraction de l'esthétique de l'application qui ne la met pas vraiment en valeur (mais qui est personnalisable), je trouve tout aussi bien ce que je cherche qu'à l'époque où j'utilisais Google. Mieux: Seeks me propose des résultats plus pertinents, parce que compilés via plusieurs moteurs et jugés par la communauté. Cerise sur le gâteau: je peux accéder à Seeks via un protocole sécurisé (personne ne peut intercepter ma recherche).
+
+Pour l'heure, le blocage de l'intégralité des sites appartenant à Google ne me cause aucun préjudice, au contraire: je (re)découvre des sites oubliés, restés dans l'ombre de Mountain View. En tant que webmestre, je réapprends à me débrouiller sans Google qui, de toute manière, un jour où l'autre, indexera mon site simplement parce que des liens vers lui existent. Et concernant les outils de statistiques, il en existe suffisamment, Libres de surcroit.
+
+Je parle beaucoup des alternatives existantes, sans pour autant les nommer. Rassurez-vous, dans un prochain article, j'établirai la liste des outils Google les plus utilisés, que je comparerai à deux types de solutions: les sites concurrents et les applications Libres à installer sur son propre serveur.

content/interets/informatique/2011/12/25/pourquoi-google-cest-le-mal/data/images/cover.yaml

@@ -0,0 +1,3 @@
+description: "Couverture originale créée localement pour accompagner la republication de l'article [MàJ du 27/01/2012] Pourquoi Google, c'est le mal."
+attribution: "Codex"
+prompt: "Illustration abstraite éditoriale inspirée d'un moteur de recherche dominant, avec spirale lumineuse, réseau de points et ambiance rétro-web 2012, sans texte, sans logo."

content/interets/informatique/2011/12/25/pourquoi-google-cest-le-mal/index.md

@@ -0,0 +1,57 @@
+---
+comments_url: https://com.richard-dern.fr/post/499
+cover: images/cover.png
+date: '2011-12-25 18:14:00'
+links:
+- lang: fr
+  name: Page d'origine sur Archive.org
+  url: https://web.archive.org/web/20120221132138/http://ingnu.fr/2011/12/25/pourquoi-google-cest-le-mal/
+tags:
+- Vie privée
+- Google
+title: '[MàJ du 27/01/2012] Pourquoi Google, c''est le mal'
+weather:
+  humidity: 91
+  illuminance: 0.0
+  precipitations: false
+  pressure: 1034.3
+  source:
+  - open-meteo
+  temperature: 3.9
+  wind_direction: 238
+  wind_speed: 12.8
+---
+
+Vous le constatez depuis l'ouverture de ce blog, je suis anti-Google et on peut se demander pourquoi. En réalité, je ne suis pas réellement anti-Google: je suis contre tout système capitaliste qui ordonne à ses clients ou utilisateurs comment consommer son bien ou son service. En effet, l'élément déclencheur de la réouverture de Ingnu a été le blocage de mon navigateur Web par Google+ et l'obligation d'utiliser Google Chrome (le navigateur de Google...) ou Firefox (avec qui Google a un partenariat), ce que j'ai jugé scandaleux.
+
+Pendant longtemps, c'est Microsoft qui était la bête noire des Libristes. Elle l'est toujours d'ailleurs, mais leur cible est désormais les réseaux sociaux, tels que facebook. En ce qui me concerne, je pense que c'est secondaire. Il n'y a pas à se plaindre du manque de respect de la vie privée sur facebook: c'est un site créé pour étaler sa vie privée. Bien sûr, il y a le problème du stockage de cette vie privée, mais il appartient à chacun de savoir ce qu'il y met. Bref, je parlerai de ce sujet dans un autre billet.
+
+Il en résulte que j'ai davantage d'intérêt pour le cas de Google pour le moment.
+
+Google ne s'est pas contenté de phagocyter le marché des moteurs de recherche. L'entreprise a racheté beaucoup de sites Internet, dans de nombreux domaines. Vidéos, photos, mais aussi systèmes d'exploitation, navigateurs Web, science, cartographie.
+
+> **[Mise à jour du 27 janvier]**
+
+> Il semblerait que les domaines cités ci-dessous n'appartiennent pas ou plus à Google, comme en témoigne une simple requête [whois](https://web.archive.org/web/20120221132138/http://www.whois.net/whois/marsgoogle.com):
+
+> " *Savez-vous par exemple que parmi la longue liste de domaines possédés par l'entreprise, on trouve notamment marsgoogle.com, jupitergoogle.com ou neptunegoogle.com, ce qui suggère qu'ils envisagent de coloniser et étendre leur emprise sur tout le système solaire?* "
+
+> **Merci à Somebody de m'avoir alerté à ce sujet!**
+
+> **[/Mise à jour]**
+
+Bien sûr, je tourne cela en ridicule, mais c'est symptomatique d'une envie croissante de pouvoir.
+
+De manière plus pragmatique, si une entreprise avait le pouvoir de vie ou de mort sur Internet, ce serait bien Google. Poussée par les lobbys, rien n'empêche l'entreprise, sur un plan technique, de supprimer un site de ses bases de données. C'est déjà arrivé, et cela risque fort de se reproduire. Nous sommes loin, très loin, d'un Internet Libre, décentralisé, et non soumis à la corruption. Malheureusement, nous sommes tellement dépendants de Google (y compris les geeks), que nous n'envisageons pas la possibilité d'une existence sur Internet sans être référencé par leur moteur de recherche.
+
+Un autre problème de vie privée causé par Google concerne les DNS. Avec son service de DNS ouverts au public, n'importe qui peut décider d'utiliser les DNS de Google plutôt que ceux de son fournisseur d'accès à Internet. En utilisant ce service, Google garde une trace de chaque site et de chaque page que vous visitez, de manière plus obscure encore que lorsque vous utilisez le moteur de recherche.
+
+Vous aurez peut être constaté, en effet, que depuis plusieurs mois maintenant les liens issus d'une recherche sur Google pointent vers une page de redirection chez Google, avant de vous renvoyer sur le site que vous voulez visiter. Avant cela, les liens étaient bien ceux pointant directement vers la page désirée. Grâce à ce système, ils peuvent améliorer les résultats de futures recherches portant sur le même sujet. Premier problème: aucune communication n'a été faite à ce sujet (je veux dire, via une diffusion largement accessible à tous, comme par exemple un lien sur la page d'accueil permettant d'afficher les nouveautés du moteur). Deuxième problème: rien ne les empêche de stocker non seulement la recherche associée à la page sur laquelle vous avez cliqué, mais aussi votre adresse IP, votre adresse MAC et surtout associer le tout à votre compte Google (et a fortiori, GMail) si vous étiez connecté pendant la recherche.
+
+Vous vous dites peut-être: " Oui je sais, et alors? ". Alors, les revenus publicitaires de Google s'élevaient à près de 23 milliards de dollars en 2009. En utilisant des méthodes qui me dérangent au plus haut point. Google a été critiqué lors de l'introduction des publicités dans GMail, son service de messagerie, parce que les messages transitant par leur service de messagerie étaient analysés pour proposer des publicités mieux ciblées. Et qu'est-ce qui a changé? Absolument rien. Il y a toujours des publicités ciblées dans GMail.
+
+Ajoutez à cela que souvent, quand vous avez un compte GMail, vous utilisez le service iGoogle, pour avoir une page personnalisée. Peut-être même que vous avez activé le widget météo en spécifiant la ville où vous vous trouvez. Et vous avez également configuré cela sur votre terminal Android, qui, généralement, envoi votre position aux serveurs de Google pour encore augmenter la pertinence de vos recherches. Ce terminal est souvent sur vous, et vous vous en servez même chez vous. Dans la ville configurée dans le widget météo. Ville intégralement couverte par Street View.
+
+Vous voyez où je veux en venir? C'est de l'extrapolation, mais techniquement, Google est en mesure de vous envoyer, chez vous, une personne destinée à vous vendre des produits et services, qui va vous dire: " Bonjour Madame, le 27 juin à 10h34 vous avez effectué une recherche portant sur le terme " chaussures " alors que vous vous trouviez dans le centre-ville de Lyon par temps de pluie. Nous avons déterminé que si vous avez envie de chaussures, vous êtes prête à sacrifier votre brushing que vous veniez juste de vous faire faire chez votre coiffeur habituel (dénommé X) situé aux coordonnées GPS xxx.xxxx xxx.xxxx. Je viens donc vous voir pour vous vendre ces parapluies Hello Kitty, parce que nous savons également que vous en êtes fan, vu que vous avez acheté des strings de la marque auprès du VPCiste La Redoute le 12 février.Non? Pas intéressée? Puis-je dans ce cas vous proposez un flyer dans lequel vous trouverez des informations portant sur la prochaine réunion des Alcooliques Anonymes dans votre région, et que le numéro pour les femmes battues et en détresse est le 0......... Ah et au passage, l'itinéraire que vous avez emprunté ne correspond pas aux itinéraires que nous avons dans notre base de données. Si vous souhaitez continuer à profiter des services du coiffeur X, nous vous demandons de bien vouloir passer par la rue X. Dans le cas contraire, il se pourrait qu'il oublie de sécher vos cheveux lors de votre prochaine envie de brushing. ".
+
+Oui. Google est parfaitement en mesure de le faire, sur le plan technique. Bien plus facilement que Microsoft qu'on a diabolisé pendant des années.

content/interets/informatique/2011/12/28/en-quoi-le-libre-est-un-garant-de-la-vie-privee/data/images/cover.yaml

@@ -0,0 +1,3 @@
+description: "Couverture originale créée localement pour accompagner la republication de l'article En quoi le Libre est un garant de la vie privée."
+attribution: "Codex"
+prompt: "Illustration abstraite éditoriale sur le logiciel libre et l'émancipation numérique, avec symbole d'ouverture, rayons lumineux et ambiance rétro-web 2012, sans texte, sans logo."

content/interets/informatique/2011/12/28/en-quoi-le-libre-est-un-garant-de-la-vie-privee/index.md

@@ -0,0 +1,46 @@
+---
+comments_url: https://com.richard-dern.fr/post/500
+cover: images/cover.png
+date: '2011-12-28 02:19:00'
+links:
+- lang: fr
+  name: Page d'origine sur Archive.org
+  url: https://web.archive.org/web/20120225101312/http://ingnu.fr/2011/12/28/en-quoi-le-libre-est-un-garant-de-la-vie-privee/
+tags:
+- Vie privée
+- Debian
+- Firefox
+- GNU
+- Libre
+- Linux
+- Logiciel
+- Mozilla
+- Ubuntu
+title: En quoi le Libre est un garant de la vie privée
+weather:
+  humidity: 99
+  illuminance: 0.0
+  precipitations: false
+  pressure: 1030.2
+  source:
+  - open-meteo
+  temperature: 2.0
+  wind_direction: 156
+  wind_speed: 6.3
+---
+
+Si vous vous intéressez un peu à l'informatique, vous devriez avoir entendu parler au moins une fois des Logiciels Libres ou Open Source. Peut-être même avez-vous succombé à la tendance, qualifiant les acteurs du Libre de hippies ou de communistes. Et si c'est le cas, c'est probablement que vous n'avez aucune idée des implications et des conséquences du Libre, aussi bien dans le domaine de l'informatique que dans des domaines plus éloignés.
+
+Richard Stallman fut le premier à formaliser la notion de Logiciel Libre sous la forme d'une licence, la GPL, instaurée dans le cadre de la création d'un système d'exploitation dont le code source est ouvert, modifiable par tous, et dont le nom est GNU. Sa volonté était de libérer le logiciel, le rendre indépendant de toute entreprise. Son discours d'aujourd'hui est toujours le même, après trente ans: une entreprise qui ne libère pas le code source de ses applications est une entreprise qui emprisonne ses clients, esclaves de sa volonté à sortir une nouvelle version, esclaves des interdictions et des obligations qu'elle leur impose lors de l'utilisation de ce logiciel.
+
+La protection de la vie privée est une conséquence directe et logique de l'accès à l'intégralité du code source d'une application. Par extension, l'ouverture du code source est signe de la grande confiance que l'on peut accorder à un Logiciel Libre. Si le code n'est pas fermé, il est possible de voir ce que l'application veut faire, il est possible de détecter si une atteinte à la vie privée est envisagée. Et il est également possible de supprimer ou modifier le code malveillant, tout en étant assuré que les fonctionnalités désirées de l'application continuent de faire leur office.
+
+C'est la raison pour laquelle, lorsqu'on est obligés d'utiliser des applications non-libres, il est très important de redoubler de vigilance, en ce qui concerne les données que l'on fait transiter par cette application. Ainsi, la plupart des sites Internet ne revendiquant pas clairement faire appel à des Logiciels Libres doit être évitée. facebook, Google+, twitter sont de bonnes plateformes pour communiquer ses informations à de grands groupes de personnes. A l'exception des entreprises, qui a besoin, envie, et la possibilité de communiquer à de grands groupes de personnes? Qui a envie que facebook devienne le témoin de toutes nos vies? Personne, et pourquoi? Parce que ces données sont utilisées par facebook et ses tiers à notre insu, exactement comme les banques jouent avec de l'argent qui ne leur appartient pas: le notre. Dans les deux cas, nos vies et notre argent sont utilisés à notre insu, et dans l'impunité.
+
+Pour éviter cela, il faut recourir aux Logiciels Libres. Eux seuls nous laissent le contrôle de ces données. Parce qu'ils nous offrent l'accès à l'encryptage, à la sécurité, à l'attribution de droits d'accès variés et spécifiques. Et parce qu'une fonctionnalité qui n'existe pas dans un Logiciels Libre peut être développée et intégrée à ce logiciel, puis partagée avec les autres développeurs, qui à leur tour vont pouvoir améliorer l'application, la sécuriser.
+
+En utilisant Windows, vous êtes dépendants du bon vouloir de Microsoft à sortir des mises à jour. En 2004, le ver Sasser a infecté des millions de machines de par le monde en exploitant une faille connue depuis plusieurs années. Microsoft n'a pas proposé de correctif pour cette faille, elle a été exploitée. La plupart des failles de sécurité concerne des logiciels propriétaires. Certains sites, tels que Secuser, n'abordent même pas le système d'exploitation GNU/Linux.
+
+Toutefois, il existe certaines entreprises (ou " fondations "), qui font perdre leur noblesse au Logiciel Libre, de par leur politique. C'est le cas, par exemple, de Mozilla, avec, notamment, son navigateur firefox ou son client de messagerie Thunderbird. Pourquoi existe-t-il des vulnérabilités dans leurs logiciels qui sont réputés Libres? A cause d'une politique interne contraignante: la soumission de code source est un parcours du combattant. C'est le cas également avec le système qui fut à la mode ces dernières années et qui perd de la vitesse ces derniers temps: Ubuntu. Ce système exploite les dépôts instables de la distribution Debian. Pourquoi utiliser des dépôts instables, connus pour contenir des vulnérabilités, et impropres à une utilisation en conditions réelles? Pourquoi promouvoir Ubuntu comme étant un système d'exploitation grand public, alors qu'il s'agit davantage d'un ensemble de " proof of concept "?
+
+Il en résulte que les Logiciels Libres sont les garants de la vie privée et de la sécurité, à condition de les choisir correctement: sans une grande entreprise qui les régissent d'une main de fer.

content/interets/informatique/2011/12/29/quelles-sont-les-alternatives-a-google/index.md

@@ -0,0 +1,67 @@
+---
+comments_url: https://com.richard-dern.fr/post/501
+date: '2011-12-29 01:25:00'
+links:
+- lang: fr
+  name: Page d'origine sur Archive.org
+  url: https://web.archive.org/web/20120221104359/http://ingnu.fr/2011/12/29/quelles-sont-les-alternatives-a-google/
+tags:
+- Agenda
+- Alternatives
+- Blogger
+- Coppermine
+- Daily Motion
+- Documents
+- Dotclear
+- DuckDuckGo
+- Gallery
+- Gmail
+- Google
+- Horde
+- Kronolith
+- Libre
+- LibreOffice
+- Picasa
+- Piwigo
+- Reader
+- Seeks
+- Tiny Tiny RSS
+- WordPress
+- YouTube
+- Zenphotos
+title: Quelles sont les alternatives à Google ?
+weather:
+  humidity: 97
+  illuminance: 0.0
+  precipitations: true
+  pressure: 1023.2
+  source:
+  - open-meteo
+  temperature: 4.4
+  wind_direction: 247
+  wind_speed: 17.3
+---
+
+Mes premiers billets ont été consacrés à Google.
+Après avoir [présenté deux techniques que j'ai mis en oeuvre pour bloquer les sites de Google](https://web.archive.org/web/20120221104359/http://ingnu.fr/2011/12/25/comment-bloquer-un-site-internet/) (entre autres) sur mon réseau, j'ai affirmé qu'[il était tout à fait possible de se passer de leurs services grâce à d'autres services restés dans l'ombre](https://web.archive.org/web/20120221104359/http://ingnu.fr/2011/12/25/peut-on-se-passer-de-google/), avant d'aborder la question que se posent mes détracteurs : [pourquoi Google c'est le mal](https://web.archive.org/web/20120221104359/http://ingnu.fr/2011/12/25/pourquoi-google-cest-le-mal/) ?
+
+La suite logique est donc de vous présenter ces fameuses solutions alternatives.
+J'ai cherché et testé différentes solutions de remplacement aux outils Google les plus utilisés, qu'il s'agisse d'un service en ligne ou d'une application à installer sur son propre serveur.
+
+Vous noterez que l'inconvénient de toute alternative en ligne est que vous ne maîtrisez pas vos données.
+Par opposition, le contrôle de vos données (et donc la confidentialité) est justement le gros avantage d'une solution que vous pouvez installer vous-même.
+Vous noterez également que les solutions à installer chez soi que je vous propose sont réputées être Libres.
+
+| Vous utilisez | Alternative en ligne | A installer chez soi |
+| --- | --- | --- |
+| Moteur de recherche | [Duck Duck Go](https://web.archive.org/web/20120221104359/http://duckduckgo.com/) Avantages : protocole sécurisé, point d'honneur mis sur la confidentialité, possibilité de désactiver les publicités Inconvénients : en anglais uniquement [ixquirck](https://web.archive.org/web/20120221104359/https://ixquick.com/fra/) Avantages : Là encore, un point d'honneur mis sur la confidentialité et le respect des données personnelles | [Seeks](https://web.archive.org/web/20120221104359/http://www.seeks-project.info/site/) Avantages : les recherches sont stockées sur votre propre serveur Inconvénients : sa difficulté d'installation |
+| GMail | Le service de messagerie de votre fournisseur d'accès Avantages : ils sont généralement assez ouverts sur les protocoles (IMAP, voire IMAPS) Inconvénients : aucune garantie contre le SPAM... | Son propre serveur mail Avantages : vous en faites ce que vous voulez ! Inconvénients : très compliqué à paramétrer pour une sécurité et une confidentialité maximale |
+| Picasa | [Flickr](https://web.archive.org/web/20120221104359/http://www.flickr.com/) [Piwigo](https://web.archive.org/web/20120221104359/http://fr.piwigo.com/) Avantages : La plateforme utilise le Logiciel Libre du même nom, les avantages sont donc les mêmes que dans le cas de WordPress par exemple | [Gallery](https://web.archive.org/web/20120221104359/http://gallery.menalto.com/), [Coppermine](https://web.archive.org/web/20120221104359/http://coppermine-gallery.net/) Avantages : excellent pour gérer de grosses galeries de photos, beaucoup de possibilités différentes pour envoyer les photos Inconvénients : usine à gaz pour de petites galeries [zenPhotos](https://web.archive.org/web/20120221104359/http://www.zenphoto.org/) Avantages : Pas de base de données, léger Inconvénients : navigation pas toujours pratique [Piwigo](https://web.archive.org/web/20120221104359/http://fr.piwigo.org/) Avantages : Léger, modulaire, esthétique |
+| YouTube | [DailyMotion](https://web.archive.org/web/20120221104359/http://www.dailymotion.com/fr/about) Avantages : c'est français Inconvénients : ceux qui postent sur YouTube ne postent pas nécessairement sur DailyMotion... | ? |
+| Agenda | ? | [Kronolith](https://web.archive.org/web/20120221104359/http://www.horde.org/apps/kronolith/) Avantages : relativement simple à installer depuis la version 4 de Horde, quoique nécessitant un accès shell au serveur Inconvénients : sincèrement, je ne vois pas... |
+| Blogger | [WordPress](https://web.archive.org/web/20120221104359/http://fr.wordpress.com/) Avantages : le moteur est connu et maîtrisé, visibilité de votre blog | [WordPress](https://web.archive.org/web/20120221104359/http://fr.wordpress.org/) Avantages : libre, beaucoup d'extensions disponibles, mis à jour régulièrement Inconvénients : vaut mieux ne pas avoir à toucher au code... [DotClear](https://web.archive.org/web/20120221104359/http://fr.dotclear.org/) Avantages : c'est français, code propre, ici aussi de nombreuses extensions sont disponibles Inconvénients :... |
+| Documents | ? | [LibreOffice OnLine](https://web.archive.org/web/20120221104359/http://www.libreoffice.org/) Avantages : LibreOffice... en ligne ! Inconvénients : pas encore disponible... et on peut s'attendre à une installation lourde |
+| Reader | [feedshow](https://web.archive.org/web/20120221104359/http://reader.feedshow.com/) | [Tiny Tiny RSS](https://web.archive.org/web/20120221104359/http://tt-rss.org/redmine/) Avantages : comme son nom l'indique, très petit et léger, pratique et performant |
+| iGoogle | [NetVibes](https://web.archive.org/web/20120221104359/http://www.netvibes.com/fr) |  |
+
+Merci à mes lecteurs sur [facebook](https://web.archive.org/web/20120221104359/http://www.facebook.com/ingnu) pour m'avoir aidé à compléter ce tableau !