Récupération d'articles d'archives

content/interets/informatique/2012/01/03/comment-le-livre-de-richard-stallman-a-change-ma-vision-du-libre/index.md

@@ -0,0 +1,52 @@
+---
+comments_url: https://com.richard-dern.fr/post/502
+date: '2012-01-03 01:54:00'
+links:
+- lang: fr
+  name: Page d'origine sur Archive.org
+  url: https://web.archive.org/web/20120415203633/http://ingnu.fr/2012/01/03/comment-le-livre-de-richard-stallman-a-change-ma-vision-du-libre/
+tags:
+- La révolution du logiciel libre
+- Libre
+- Richard Stallman
+- RMS
+title: Comment le livre de Richard Stallman a changé ma vision du Libre
+weather:
+  humidity: 94
+  illuminance: 0.0
+  precipitations: false
+  pressure: 1021.3
+  source:
+  - open-meteo
+  temperature: 3.6
+  wind_direction: 249
+  wind_speed: 14.2
+---
+
+Le Libre est une philosophie.
+C'est mon ami Christophe qui me l'a présenté ainsi, à une époque où je défendais Microsoft parce que tout le monde s'acharnait sur cette entreprise; à une époque où je voulais un serveur dénué de logiciels que je n'appelais pas encore "privateurs", par soucis de ne pas être "hors la loi".
+
+Et puis petit à petit je me suis détaché de Microsoft, jusqu'à l'arrivé de Steeve Balmer, qui a ridiculisé son entreprise, qui n'a aucun charisme, et qui fait prendre à Microsoft un chemin qui ne me convainc pas, ce qui a éteint en moi le peu d'intérêt qu'il me restait pour Redmond.
+Dans le même temps, je comprenais de mieux en mieux où voulait en venir Stallman avec le Libre, même si je ne pouvais me défaire de quelques logiciels privateurs (notamment flash parce que je regarde des vidéos sur Internet, et les jeux commerciaux).
+
+Ayant perdu mon emploi et devant donc consacrer mes ressources à plus vital, ce n'est que récemment, grâce à ma femme, que j'ai pu enfin avoir entre les mains "[La révolution du Logiciel Libre](https://web.archive.org/web/20120415203633/http://framabook.org/richard-stallman-et-la-revolution-du-logiciel-libre)".
+
+En prenant connaissance de la façon dont l'idée de Logiciel Libre a émergé de l'esprit de Richard Stallman dans les premiers chapitres du livre, il m'est apparu évident que la possibilité d'avoir accès au code source d'une application n'était presque qu'accessoire.
+La véritable essence du Logiciel Libre va beaucoup plus loin, puisqu'il s'agit de libertés fondamentales dont on parle.
+L'exigence naturelle pour un consommateur d'avoir accès au contenu de ce qu'il consomme : la recette de sa boisson préférée par exemple (et je prends cet exemple parce j'aimerais [fabriquer mon propre Coca Cola](https://web.archive.org/web/20120415203633/http://en.wikipedia.org/wiki/OpenCola_(drink))...).
+Cela pour lui redonner le contrôle sur ce qu'il utilise.
+
+C'est ainsi que [j'ai bloqué l'accès aux sites appartenant à Google](https://web.archive.org/web/20120415203633/http://ingnu.fr/2011/12/25/peut-on-se-passer-de-google/) depuis mon réseau, dans un premier temps.
+Puis abandonné progressivement les derniers logiciels privateurs qui persistaient sur ma machine, que j'ai remplacé par des alternatives libres, à l'exception de mon navigateur web, qui demeure Opera, navigateur auquel je consacrerai mon prochain billet, afin d'expliquer pourquoi, malgré le fait que son code source ne soit pas disponible, je continue de l'utiliser.
+
+En tous les cas, les premiers chapitres de la "*biographie autorisée*" de Richard Stallman ont constitué un déclencheur.
+Et par une belle ironie, ce qu'ils ont déclenché en moi l'ont fait à la toute fin de l'année 2011, après avoir [réouvert les portes de ingnu](https://web.archive.org/web/20120415203633/http://ingnu.fr/2011/12/24/reouverture-de-ingnu/).
+Ces chapitres ont décuplé ma volonté de contribuer au Logiciel Libre, que ce soit par la publication d'une application actuellement en développement, mon intégration dans une association pour la promotion du Libre qui devrait arriver au mois de février (lorsque mes finances me le permettront de nouveau), ou la communication que j'entreprends sur le Logiciel Libre auprès de mes proches et de mes amis, et sur Internet via ingnu et les réseaux sociaux, qu'ils soient libres ou non.
+
+L'année 2012 sera pour moi une année de progression, boostée par ce livre; ma motivation est regonflée, mes intentions plus assurées, mes convictions plus fortes.
+Je peinais à trouver comment m'en sortir tout en exerçant ma passion, l'enchaînement de boulots de plus ou moins grande envergure ne m'y aidant pas vraiment.
+Mais je sais maintenant ce que je dois faire, ce que je veux faire.
+Je veux être un acteur du Libre, et je ne me contenterai pas de publier une application.
+
+Alors, même si de base vous n'êtes pas un partisan du Libre, même si vous ne trouvez dans l'informatique qu'un outil et que vous vous contenteriez des signaux de fumée, procurez-vous "La révolution du Logiciel Libre".
+Ce qui y est écrit peut changer votre façon de voir l'informatique.

content/interets/informatique/2012/01/11/comment-licann-va-tuer-internet-et-comment-len-empecher/data/images/cover.yaml

@@ -0,0 +1,3 @@
+description: "Couverture originale créée localement pour accompagner la republication de l'article Comment l'ICANN va tuer Internet, et comment l'en empêcher."
+attribution: "Codex"
+prompt: "Illustration abstraite éditoriale sur Internet et son architecture, avec globe stylisé, arcs de connexion et ambiance rétro-web 2012, sans texte, sans logo."

content/interets/informatique/2012/01/11/comment-licann-va-tuer-internet-et-comment-len-empecher/index.md

@@ -0,0 +1,64 @@
+---
+comments_url: https://com.richard-dern.fr/post/503
+cover: images/cover.png
+date: '2012-01-11 20:41:00'
+links:
+- lang: fr
+  name: Page d'origine sur Archive.org
+  url: https://web.archive.org/web/20120401223712/http://ingnu.fr/2012/01/11/comment-licann-va-tuer-internet-et-comment-len-empecher/
+tags:
+- Internet
+- DNS
+- ICANN
+title: Comment l'ICANN va tuer Internet, et comment l'en empêcher
+weather:
+  humidity: 95
+  illuminance: 0.0
+  precipitations: false
+  pressure: 1032.1
+  source:
+  - open-meteo
+  temperature: 2.7
+  wind_direction: 214
+  wind_speed: 7.8
+---
+
+L'un des principes qui garantissent la liberté sur Internet, la confidentialité des données, et la pérennité des services, est la décentralisation. C'est la raison pour laquelle il est indispensable de préférer un équivalent libre (comme [status.net](https://web.archive.org/web/20120401223712/http://status.net/) qui fait tourner [social.ingnu.fr](https://web.archive.org/web/20120401223712/https://social.ingnu.fr/)) à une solution gérée par une seule entreprise (comme facebook ou twitter).
+
+Le gros problème avec Internet, c'est que l'un de ses fondements n'est justement pas décentralisé et bien géré par une seule entreprise: [l'ICANN](https://web.archive.org/web/20120401223712/http://www.icann.org/).
+
+Il s'agit de l'organisme en charge de l'attribution des noms de domaine sur Internet. Et s'il y a bien un domaine à ne pas toucher sur Internet, c'est l'attribution des noms de domaine. Si, par le biais de lois ou de pressions politiques ou financières, on demande à l'ICANN d'empêcher l'enregistrement ou l'utilisation de certains domaines, c'est la porte ouverte à tous les excès.
+
+Présentée comme une corporation à but non lucratif et au bénéfice public, il n'en reste pas moins que si on leur agite une pomme sous le nez, ils ne vont pas cracher dans la soupe. Et justement, ils se sont trouvé une pomme.
+
+Vous ne le savez peut-être pas (je rappelle que le changement de ligne éditoriale de ingnu fait que je m'adresse à un public plus large que les geeks), mais les noms de domaines sont contraints à des TLD (Top Level Domains). Ce sont les.fr,.com,.org,.net. Jusqu'à présent, ces TLD étaient fixés, il n'est pas possible d'en créer de nouveaux, sauf si l'ICANN estime qu'ils sont légitimes (par exemple, le.xxx qui a fait grand bruit puisque créé spécifiquement pour les sites pornographiques). Par l'intermédiaire de son blog, l'ICANN a annoncé que n'importe qui (ou presque, c'est bien le problème) pourra bientôt (apparemment dans le courant de cette année) créer n'importe quel TLD. Vraiment n'importe qui? Oui, à condition de raquer 185 000 dollars. Vous voyez où se situe le problème?
+
+Et si plusieurs personnes veulent enregistrer le même TLD? Il est mis aux enchères. Autrement dit, l'ICANN vient d'offrir la possibilité aux riches d'assoir encore davantage leur suprématie sur Internet. Mais à part ça, il n'y a pas de but lucratif, et leur action bénéficie au peuple...
+
+Donc, théoriquement, si vous êtes fans d'Apple et même si vous avez du pognon, oubliez tout de suite l'idée d'acheter le TLD.apple, vous risqueriez de vous retrouver devant les tribunaux. Cette belle idée de l'ICANN pour se faire un maximum d'argent va donc forcément ruiner Internet.
+
+**La question est donc: que faire pour éviter que l'ICANN ne tue Internet?**
+
+En ce qui me concerne, je rejoins le principe de décentralisation. Plutôt que d'avoir un seul organisme en charge des noms de domaines, chacun devient son propre registrar. Cela me paraît être la solution idéale à bon nombre de problèmes, y compris des problèmes de censure ou de blocage. Voici donc comment je vois l'implémentation de ce système.
+
+Dans les distributions GNU/Linux gérant des dépôts logiciels, il faut rajouter une ligne à un fichier de configuration, ligne qui correspond à la définition d'un dépôt. Rajouter cette ligne, c'est permettre au gestionnaire de paquets d'accéder aux logiciels présents sur ce dépôt.
+
+De la même manière, il devrait être possible d'ajouter une ligne à un fichier de configuration, ligne qui correspond à un domaine ou un TLD géré par quelqu'un. Par exemple, si vous souhaitez accéder aux sites appartenant à Google (qui aura, à coup sûr, acheté le TLD.google), vous ajouteriez, à votre fichier de configuration, une ligne de ce type:
+
+```text
+.google <adresse ip>
+```
+
+Où <adresse ip> pourrait correspondre à un serveur hébergé par Google qui communique la liste des domaines gérés par Google. Du coup, arbitrairement, chacun pourrait également écrire une ligne de ce type:
+
+```text
+.adsense.google <adresse ip>
+```
+
+Où, cette fois, <adresse ip> est une adresse IP ne pointant nulle part (ou sur localhost), de sorte à bloquer les pubs sur le domaine adsense.google.
+
+Cela implique également que si je ne souhaite pas avoir accès à certains sites, il me suffit de ne pas les inclure dans mon fichier de configuration. De plus, les lignes de configuration spécifique à chaque site Internet pourraient se partager entre utilisateurs, communiquées sur des dépôts publics. On pourrait aussi imaginer des communautés créant des serveurs contenant les domaines qui pointent vers tous les blogs de geeks, offrant à tous la possibilité d'ajouter à leurs dépôts leur serveur, pour avoir un accès immédiats à des centaines de blogs.
+
+Il faut bien comprendre également que cela permettra à tout le monde de disposer de son propre domaine, sans qu'il ne soit nécessaire de payer quoique ce soit.
+
+Mon idée est là. Elle doit être étoffée, formalisée, mais je suis persuadé que c'est la meilleure solution pour un Internet plus Libre, plus décentralisé, plus en accord avec ce qu'il doit être depuis sa création. Qu'en pensez-vous?

content/interets/informatique/2012/01/15/mes-resolutions-pour-2012/data/images/cover.yaml

@@ -0,0 +1,3 @@
+description: "Couverture originale créée localement pour accompagner la republication de l'article [MAJ 27/01/2012] Mes résolutions pour 2012."
+attribution: "Codex"
+prompt: "Illustration abstraite éditoriale pour un billet d'opinion informatique, avec panneaux, lignes structurelles et ambiance rétro-web 2012, sans texte, sans logo."

content/interets/informatique/2012/01/15/mes-resolutions-pour-2012/index.md

@@ -0,0 +1,76 @@
+---
+comments_url: https://com.richard-dern.fr/post/504
+cover: images/cover.png
+date: '2012-01-15 18:06:00'
+links:
+- lang: fr
+  name: Page d'origine sur Archive.org
+  url: https://web.archive.org/web/20120529034414/http://ingnu.fr/2012/01/15/mes-resolutions-pour-2012/
+tags:
+- Ingnu
+title: '[MAJ 27/01/2012] Mes résolutions pour 2012'
+weather:
+  humidity: 88
+  illuminance: 0.0
+  precipitations: false
+  pressure: 1020.6
+  source:
+  - open-meteo
+  temperature: -1.8
+  wind_direction: 68
+  wind_speed: 15.2
+---
+
+Si vous suivez régulièrement mes notices sur [social.ingnu](https://web.archive.org/web/20120529034414/https://social.ingnu.fr/), sur [facebook](https://web.archive.org/web/20120529034414/http://www.facebook.com/ingnu) ou sur [twitter](https://web.archive.org/web/20120529034414/https://twitter.com/#!/Ingnufr), vous avez du voir [celle-là](https://web.archive.org/web/20120529034414/https://social.ingnu.fr/notice/110) passer. Cependant, je souhaitais vous faire part de mes résolutions à travers un article complet sur ingnu. Cela me permettra d'en dresser une liste exhaustive avec des détails. Cela me servira non seulement comme liste de tâches/memo/todo, mais cela me permettra également de vous donner l'envie de piocher dans ces résolutions pour que vous les fassiez votre pour cette nouvelle année.
+
+**Développer et publier un Logiciel Libre**
+
+C'est déjà fait, et il s'appelle ShareMyPics. Il s'agit d'un clone libre de twitpic. L'application est diffusée sous licence [GNU Affero GPL](https://web.archive.org/web/20120529034414/http://www.gnu.org/licenses/agpl.html). Vous pouvez consulter le [wiki](https://web.archive.org/web/20120529034414/http://sharemypics.net/) de l'application, ainsi que ses sources sur [github](https://web.archive.org/web/20120529034414/https://github.com/Ingnu/Share-My-Pics).
+
+**Contribuer à un Logiciel Libre**
+
+Pendant quelques temps après avoir formulé mes résolutions pour 2012, je me suis posé la question: "*A quel Logiciel Libre je vais apporter ma contribution?*". Ce n'est que récemment que j'ai trouvé la réponse via une notice de [nizarus](https://web.archive.org/web/20120529034414/http://identi.ca/notice/88647631).
+
+Lassé du monopole Google, mais récemment propriétaire d'un [GeeksPhone](https://web.archive.org/web/20120529034414/http://www.geeksphone.com/fr/), je suis pour le moment dans l'obligation d'utiliser Android. Je n'attendais qu'une chose: voir un OS libre pour smartphone qui ne soit pas issu de Google. Il y en a un, [Tizen](https://web.archive.org/web/20120529034414/https://www.tizen.org/), par The Linux Foundation. Je n'ai vu aucune mention explicite de la licence exacte sous laquelle il va sortir (je n'ai peut-être que survolé le site), mais vu le contenu du répertoire des sources, il y a plein de paquets GNU, donc c'est plutôt bon signe.
+
+Tizen sera donc très probablement le Logiciel Libre auquel je contribuerai en 2012. Juste après ma prochaine résolution que voici.
+
+**LFS**
+
+Mon serveur privé, en charge du partage de fichiers et de l'imprimante, de la sauvegarde de toutes mes machines y compris de la dedibox hébergeant - entre autres - mon humble blog, du DNS secondaire pour tous mes domaines, de la gestion de mon onduleur, et que sais-je encore, tourne sur une honorable [debian](https://web.archive.org/web/20120529034414/http://www.debian.org/). Mais j'ai dorénavant d'autres aspirations pour le système d'exploitation en charge de gérer tout ça.
+
+J'ai déjà eu l'occasion de me faire la main sur [Linux From Scratch](https://web.archive.org/web/20120529034414/http://www.linuxfromscratch.org/), mais jamais en situation réelle. J'ai donc décidé que dans les prochaines heures (ou prochains jours, selon le nombre de Red Bull que j'ai à ma disposition) j'aurai construit un système GNU/Linux complet pour ce serveur.
+
+> **[Mise à jour du 18 janvier]**
+
+> Après 12 heures de compilation sur un AMD A-3300, je m'embarque sur 12 heures de galères avec grub. Il faut savoir que j'ai huit disques dans ce serveur, et qu'a priori, lors d'une installation précédente d'une autre distribution GNU/Linux, grub a dû s'installer là où il n'aurait pas dû. Convaincu que grub n'était installé que sur mon disque principal, j'ai bien galéré avant de trouver la solution à mon problème.
+
+> J'ai dû mon salut à la toute puissance de dd.
+
+> ```text
+> dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=446 count=1
+> ```
+
+> Cette commande, appliquée à chacun de mes disques durs, m'a permit de virer le MBR (dont je n'ai besoin que sur le disque de démarrage, cela va de soi), et d'enfin pouvoir booter ma LFS.
+
+> Après encore quelques heures à installer les logiciels dont j'ai besoin, j'ai un serveur parfaitement fonctionnel, hyper optimisé. Par contre, il faut que je désactive la swap. GNU/Linux prend ses aises sur la swap alors qu'il a 4Go pour se faire plaisir...
+
+> Au final, LFS c'est une grande aventure, mais quand on arrive au bout, on se dit: "Putain, c'est moi qui ai fait ça? "et surtout, on a appris plein de choses très intéressantes.
+
+> Du coup, je rajoute une extension à la résolution d'installer LFS sur mon serveur: installer LFS sur ma propre machine. Ce qui implique l'installation depuis les sources de toute la partie interface graphique. Encore des nuits blanches en perspective
+
+**Adhérer à une association pour le Libre**
+
+J'ignore encore vers laquelle je vais me tourner. À vrai dire, j'ignore encore tout des associations promouvant le Logiciel Libre. Donc avant d'adhérer, je vais d'abord me renseigner. Mais en 2012 je ferai partie de l'une d'entre elles.
+
+> **[Mise à jour du 27 janvier]**
+
+> **Mettre à jour le Manifeste du Geek**
+
+> Depuis l'an dernier, je me suis rendu compte que le terme "geek "avait encore perdu de son sens initial. De plus en plus de jeunes s'affirment geeks sans même savoir de quoi il s'agit. Par ailleurs, j'ai pris connaissance, à travers différents médias, de personnalités ou d'anecdotes fortement liées à la culture geek.
+
+> Tout cela doit être intégré au Manifeste.
+
+> Peut-être d'ailleurs que le livre sera restructuré. Il devrait s'agir d'un "Manifeste", autrement dit, il devrait non pas suivre des chapitres mais des articles.
+
+> Enfin, le moyen de diffusion va changer, ainsi que la licence. Actuellement, le Manifeste du Geek est publié sous licence GNU GPL. La licence va passer sur une [FDL](https://web.archive.org/web/20120529034414/http://www.gnu.org/licenses/fdl.html). Quant au moyen de diffusion, j'ouvrirai mon propre dépôt git (qui me servira également pour [SMP](https://web.archive.org/web/20120529034414/http://sharemypics.net/)).

content/interets/informatique/2012/01/19/il-faut-arreter-avec-le-cloud/data/images/cover.yaml

@@ -0,0 +1,3 @@
+description: "Couverture originale créée localement pour accompagner la republication de l'article Il faut arrêter avec le cloud !."
+attribution: "Codex"
+prompt: "Illustration abstraite éditoriale sur le cloud computing, avec nuages géométriques, lignes de synchronisation et ambiance rétro-web 2012, sans texte, sans logo."

content/interets/informatique/2012/01/19/il-faut-arreter-avec-le-cloud/index.md

@@ -0,0 +1,45 @@
+---
+comments_url: https://com.richard-dern.fr/post/505
+cover: images/cover.png
+date: '2012-01-19 11:22:00'
+links:
+- lang: fr
+  name: Page d'origine sur Archive.org
+  url: https://web.archive.org/web/20120224014226/http://ingnu.fr/2012/01/19/il-faut-arreter-avec-le-cloud/
+tags:
+- Vie privée
+- Cloud
+title: Il faut arrêter avec le cloud !
+weather:
+  humidity: 98
+  illuminance: 1393.7
+  precipitations: true
+  pressure: 1021.7
+  source:
+  - open-meteo
+  temperature: 4.3
+  wind_direction: 230
+  wind_speed: 26.3
+---
+
+Pas une journée ou presque ne passe sans qu'une actualité concernant le cloud ne soit publiée sur les sites d'informations. Le cloud est à la mode. Si vous n'êtes pas informaticiens, le cloud peut peut être vous échapper: c'est quoi le cloud?
+
+Le cloud, c'est la déportation de vos données et applications sur un serveur distant. Inoffensif? Détrompez-vous.
+
+Qui propose du cloud aujourd'hui? Microsoft, Google, entre autres. Autrement dit, vous remettez vos données entre les mains de personnes qui ont déjà prouvé par le passé qu'on ne pouvait pas leur faire confiance. Mais au delà de ça, utiliser le cloud pour stocker données et applications, c'est s'affranchir de la "basse besogne "de leur gestion, et de la gestion du serveur sur lequel elles sont stockées. Autrement dit, vous n'avez aucune maîtrise sur la façon dont vos données sont utilisées. Vous ne maîtrisez plus rien avec le cloud.
+
+Le cloud nécessite donc que vous envoyez vos données et vos applications sur un serveur, opération pendant laquelle elles sont vulnérables. Ainsi, vous ne maîtrisez ni l'envoi des données, ni leur stockage. Et une fois sur place, dans le "nuage", vous ne maîtrisez pas leur accès. Celui qui gère le serveur de destination a accès aux données, et je ne pense pas que les services offrant du cloud computing prennent la peine de chiffrer les données. Et même s'ils chiffraient les données, les administrateurs de ces services seraient capable de les déchiffrer.
+
+Ce qui veut également dire que rien ne les empêche d'analyser ces données, pour s'en servir contre vous. Par exemple, en ciblant de la publicité, en récupérant des adresses emails pour leur proposer leurs services de cloud computing, ou pour s'assurer que vous n'enfreignez pas leurs conditions d'utilisation.
+
+Avec la prolifération des tablettes, et bientôt de l'IPv6, les problèmes de sécurité lors de l'accès au cloud vont se faire de plus en plus nombreux et de plus en plus graves, faisant le bonheur des entreprises vendant de l'antivirus. Des antivirus sur des tablettes... Des tablettes intégrant des botnets... Des tablettes intégrant quatre coeurs, suffisamment de puissance pour faire tout et n'importe quoi avec, et surtout n'importe quoi.
+
+C'est le développement du cloud computing qui a permis cette prolifération d'appareils mobiles. Le cloud computing, c'est la mort de l'informatique.
+
+[La part de marché des appareils mobiles vient de dépasser la part de marché des ordinateurs de bureau](https://web.archive.org/web/20120224014226/http://www.pcinpact.com/news/68387-france-tablettes-tactiles-ordinateurs-bureau.htm). Les jeux se mettent maintenant aussi au cloud. Vous ne voyez pas qu'en soutenant le cloud, vous mettez à mort nos ordinateurs? Vous ne voyez pas qu'en soutenant le cloud, vous en faites des terminaux? Vous ne voyez pas que le cloud, c'est le minitel 2.0, et que nos ordinateurs ne serviront plus à rien, à part se contenter de faire de l'affichage?
+
+Un cas et un seul trouve grâce à mes yeux: lorsque vous avez votre propre serveur, et que vous maîtrisez la chaîne de données de bout en bout, autrement dit, que vous savez maîtriser la sécurité de votre serveur, de votre client, et de la transmission des données de l'un à l'autre. Je ne dis pas qu'il faut être un expert en sécurité et que votre serveur doit être plus sécurisé que les serveurs gouvernementaux, bien sûr. Je dis juste que le cloud, c'est bien quand vous avez le votre, que chaque élément vous appartient, ou appartient à quelqu'un de confiance.
+
+Alors pitié, arrêtez avec le cloud! Vous tuez l'informatique! Vous marginalisez le domaine passionnant, complexe et essentiel qu'est l'informatique serveur! On vous vend des solutions alléchantes: plus de soucis de gestion, plus de serveur à héberger, plus d'administration, donc plus d'administrateurs à payer, plus d'infrastructure complexe à déployer. En réalité, vous offrez à des personnes malintentionnées la possibilité de violer votre vie privée, qu'elle ait ou non un rapport avec votre travail d'ailleurs, et de se faire encore plus d'argent sur votre crédulité.
+
+Et une fois de plus, le cloud viole un des principes fondamentaux des geeks: ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier. Alors reprenez le contrôle de vos données et de vos serveurs!

content/interets/informatique/2012/01/20/ce-que-les-gouvernements-devraient-proposer/data/images/cover.yaml

@@ -0,0 +1,3 @@
+description: "Couverture originale créée localement pour accompagner la republication de l'article Ce que les gouvernements devraient proposer."
+attribution: "Codex"
+prompt: "Illustration abstraite éditoriale pour un billet d'opinion informatique, avec panneaux, lignes structurelles et ambiance rétro-web 2012, sans texte, sans logo."

content/interets/informatique/2012/01/20/ce-que-les-gouvernements-devraient-proposer/index.md

@@ -0,0 +1,58 @@
+---
+comments_url: https://com.richard-dern.fr/post/507
+cover: images/cover.png
+date: '2012-01-20 20:54:00'
+links:
+- lang: fr
+  name: Page d'origine sur Archive.org
+  url: https://web.archive.org/web/20120402092249/http://ingnu.fr/2012/01/20/ce-que-les-gouvernements-devraient-proposer/
+tags:
+- Culture
+title: Ce que les gouvernements devraient proposer
+weather:
+  humidity: 98
+  illuminance: 0.0
+  precipitations: true
+  pressure: 1014.7
+  source:
+  - open-meteo
+  temperature: 3.9
+  wind_direction: 288
+  wind_speed: 24.2
+---
+
+La culture et les médias changent, et je reprendrai les termes évoqués par beaucoup de gens y compris des politiciens, il faut que les ayants-droits s'en rendent compte. On nous y incite même, avec la VOD par exemple, accusée de tuer le marché de la location de films, alors qu'il ne s'agit que de la transformation d'un moyen de consommation. Exactement au même titre que l'informatique ne tue pas d'emplois, elle en créé de nouveaux, différents, mais tout aussi indispensables.
+
+Ainsi, au lieu de faire fermer des sites tels que MegaUpload, nos gouvernements feraient mieux de s'en inspirer. Par ailleurs, sans les points que je vais évoquer ci-dessous, il y a peu de chances que l'offre légale soit préférée aux méthodes de téléchargement dites illégales. Enfin, bien qu'à mon sens la licence globale soit la moins pire des solutions, je pense qu'il ne faut forcer la main à personne. Alors voici mes recommandations pour une offre légale judicieuse, intelligente, et qui devrait avoir ses chances.
+
+**Offrir de la qualité**
+
+Les fichiers partagés illégalement sont de la plus haute qualité possible. Les films sont encapsulés dans du MKV sans perte ou au format ISO, la musique en FLAC ou en OGG. Les blu-ray sont proposés en 1080p, les séries dans la plus haute résolution disponible. Il est vital pour une offre légale de proposer du contenu de qualité, non compressé.
+
+Par ailleurs, il est vital également que les majors sortent des blu-ray avec une bande son française en non-compressé. Il est scandaleux de mettre une bande son compressée sur un média comme le blu-ray.
+
+**Offrir de la quantité**
+
+Il ne servira à rien de proposer une offre légale si elle ne contient que des produits labellisés. Il faut donc oublier l'idée de ne vendre que du français, sous peine de voir les utilisateurs des services fuiter vers des solutions "illégales "à l'étranger.
+
+Il faut donc proposer tout un panel de médias, aussi exotiques soient-ils. Du côté des films, oui, il faudra aussi proposer du porno ou bien de l'humour british. Du côté de la musique, il faudra offrir aussi bien du Justin Bieber que du Rammstein, des Beatles, du Sinatra, ou du Pavaroti.
+
+**Offrir du choix**
+
+Vu que tout le monde n'est pas équipé en HD, autant proposer aussi des films au format DVD. Et pour ceux qui n'ont pas une grosse connexion, il faut offrir du DivX. Et pour ceux qui n'aiment pas télécharger, il faut proposer du streaming. Il doit y avoir un choix réel et pertinent dans les formats de fichiers proposés.
+
+**Offrir un service rapide**
+
+A plusieurs niveaux d'ailleurs. D'une part, l'accès à l'offre légale doit être rapide et sans contrainte: saisir quatorze fois un CAPTCHA pour accéder à un album, après s'être créé un compte puis connecté, avoir confirmé qu'on a plus de 18 ans, etc. n'est pas tolérable. Quand on veux un film ou une musique, on la veut tout de suite, et généralement, anonymement.
+
+D'autre part,il est intolérable d'avoir quinze minutes de publicités sur un film que l'on a acquis légalement, comme il est parfaitement intolérable de voir deux à cinq avertissements concernant l'interdiction de reproduire le film. D'abord parce que c'est inefficace (une fois ripé, ces avertissements n'existent plus) et d'autre part parce qu'on ne voit ces avertissements que sur des copies légales.
+
+Pour offrir un service rapide, un investissement doit être effectué. Mais si les particuliers ayant ouvert MegaUpload ont été capables [de dépenser 65 millions de dollars depuis 2005](https://web.archive.org/web/20120402092249/http://korben.info/megaupload-ferme.html) pour leur hébergement et leur bande passante pour fournir un service rapide à leurs clients, cela ne devrait pas poser de problèmes à un gouvernement capable de dépenser [4 millions pour un site qui ne fonctionne pas](https://web.archive.org/web/20120402092249/http://www.numerama.com/magazine/16537-le-portail-officiel-francefr-coutera-au-total-4-millions-d-euros.html), ou [des dizaines de millions pour une loi liberticide](https://web.archive.org/web/20120402092249/http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_Création_et_Internet#Le_co.C3.BBt_.C3.A9conomique).
+
+**Offrir un service gratuit**
+
+Il faut proposer aux utilisateurs un service gratuit. Les visiteurs occasionnels peuvent être bridés au niveau du débit ou du volume de téléchargement. Les visiteurs réguliers doivent pouvoir payer un abonnement leur permettant de s'affranchir de ces limites. Autrement dit, plus on consomme, plus on paye. C'est fair-play, ne nuit à personne, et n'empêche pas en plus de mettre en place de la publicité. Ça se monnaye, et plutôt bien même.
+
+**Éduquer**
+
+Je conclurai cet article sur l'importance de la plateforme légale en terme d'éducation, et pas que celle des internautes, mais aussi des artistes et des majors. Il est vital que les artistes qui n'ont pas encore compris l'intérêt de s'auto-produire soient informés des bénéfices apportés par cette solution. Par ailleurs, il est tout aussi vital pour les gouvernements d'informer les majors que les moyens de consommer la culture changent, et que c'est le partage de la culture et des connaissances qui a permis à notre civilisation de traverser les siècles, et que par conséquent, brider l'accès à la culture comme ils le font, c'est faire régresser notre civilisation.

content/interets/informatique/2012/01/20/la-premiere-guerre-mondiale-virtuelle/index.md

@@ -0,0 +1,45 @@
+---
+comments_url: https://com.richard-dern.fr/post/506
+date: '2012-01-20 02:45:00'
+links:
+- lang: fr
+  name: Page d'origine sur Archive.org
+  url: https://web.archive.org/web/20120402092254/http://ingnu.fr/2012/01/20/la-premiere-guerre-mondiale-virtuelle/
+tags:
+- Guerre
+title: La Première Guerre Mondiale "virtuelle" ?
+weather:
+  humidity: 95
+  illuminance: 0.0
+  precipitations: true
+  pressure: 1015.4
+  source:
+  - open-meteo
+  temperature: 5.8
+  wind_direction: 265
+  wind_speed: 24.6
+---
+
+Cela reste dans le domaine de l'invisible pour beaucoup de monde, mais nous sommes peut être en train d'assister à la Première Guerre Mondiale virtuelle, entendez par là : "sur Internet".
+
+Il y a quelques heures, le FBI faisait fermer le site megaupload.com, qui était une source privilégiée pour télécharger illégalement de nombreux fichiers vidéos ou musicaux, ou des jeux, ou encore des systèmes d'exploitation non-libres.
+
+En un éclair, les Anonymous ont pris d'assaut certains sites gouvernementaux liés aux ayants-droits.
+Les sites de la MPAA, de la RIAA, d'Universal ont été mis hors ligne.
+[La page facebook du FBI](https://web.archive.org/web/20120402092254/http://www.facebook.com/FBI) voit le nombre de commentaires exploser, notamment rédigés en ASCII Art par des tunisiens, tandis que, de son côté, [notre propre président se réjouit de l'action des fédéraux américains](https://web.archive.org/web/20120402092254/http://www.tv5.org/TV5Site/cinema/afp_article.php?rub=cinema&idArticle=120120001057.hvrtm0c3.xml).
+Mais les Anonymous ont twitté leur intérêt pour hadopi.fr...
+
+Alors, est-ce que le soulèvement des Hommes Libres de part le monde est finalement en train de se faire, après le feu mis aux poudres dans l'affaire megaupload ?
+Ou n'est-ce encore qu'une action relativement isolée ?
+Les tunisiens et les Anonymous s'attaquent tout de même à des sites gouvernementaux, est-ce que les États-Unis vont leur faire la chasse ?
+Est-ce qu'il vont rallier d'autres hackers ?
+
+Et nous ?
+Comment nous positionner si conflit il y a ?
+Sommes-nous des "citoyens du monde" ?
+Sommes-nous neutres ?
+Devons-nous afficher notre allégeance ?
+
+Peut-être que les prochaines heures vont marquer le début d'une première guerre mondiale sur Internet.
+Ou pas.
+Dans tous les cas, je suis pour la Liberté, et pour les Geeks !

content/interets/informatique/2012/01/22/telephoner-en-illimite-avec-un-forfait-free-a-zero-euros/index.md

@@ -0,0 +1,49 @@
+---
+comments_url: https://com.richard-dern.fr/post/508
+date: '2012-01-22 18:46:00'
+links:
+- lang: fr
+  name: Page d'origine sur Archive.org
+  url: https://web.archive.org/web/20120403191736/http://ingnu.fr/2012/01/22/telephoner-en-illimite-avec-un-forfait-free-a-zero-euros/
+tags:
+- Free
+- Portable
+- SIP
+title: Téléphoner en illimité avec un forfait free à zéro euros
+weather:
+  humidity: 89
+  illuminance: 0.0
+  precipitations: true
+  pressure: 1012.8
+  source:
+  - open-meteo
+  temperature: 5.7
+  wind_direction: 260
+  wind_speed: 29.9
+---
+
+Cet article sort un peu du cadre de ma ligne éditoriale actuelle, mais j'avais envie de partager mon expérience avec vous.
+
+Il s'adresse aux possesseurs d'une freebox n'ayant pas de forfait mobile illimité.
+A l'issue de cet article, vous aurez la possibilité de passer et recevoir des appels depuis et vers votre téléphone portable sous Android, totalement légalement et totalement gratuitement, quel que soit votre forfait.
+
+En ce qui me concerne, j'ai pris le forfait free à 2€ (que je ne paye pas puisque je suis déjà client freebox).
+Par conséquent, free m'offre la télévision, le téléphone fixe et portable et Internet pour 37€ et des patates (j'ai la freebox V6), le tout en illimité.
+Seule contrainte : avoir un accès wifi ouvert à disposition, ou une borne freewifi.
+
+Comment donc passer des appels gratuits et illimités depuis son téléphone portable ?
+Simple : SIP.
+
+free offre à ses clients freebox un compte SIP, qu'il suffit d'activer en se rendant dans son interface de gestion, rubrique "Téléphone", puis "Gestion de mon compte SIP".
+Indiquez un mot de passe, et, si vous souhaitez que vos appels sur votre ligne fixe soient "transférés"sur votre portable, cochez la case"Rediriger les appels entrants vers le compte SIP".
+Ainsi, quand quelqu'un vous appellera sur votre numéro en 09, c'est votre portable qui sonnera...
+
+Validez, puis installez l'application "[Linphone](https://web.archive.org/web/20120403191736/http://www.linphone.org/)" sur votre téléphone Android (l'application est disponible sous licence GNU GPL pour ne rien gâcher).
+Pour le paramétrage, rien de plus simple : toutes les informations dont vous avez besoin se trouvent sur la page de réglage de votre compte SIP précédemment consultée : l'identifiant est votre numéro en 09, le mot de passe que vous avez choisi, et le domaine qui est "freephonie.net".
+
+C'est terminé, il ne vous reste plus qu'à tester les appels entrants et sortants.
+
+Notez encore une fois que vous ne pourrez utiliser votre téléphone en client SIP qu'à condition d'avoir un réseau wifi à portée.
+Vous pouvez maintenant rester des heures au téléphone, y compris avec un forfait à 0€, sans payer un centime de plus.
+
+Ah et pour info, ça marche aussi sur une tablette Archos 7HT...

content/interets/informatique/2012/01/25/quand-certains-medias-nont-rien-compris/data/images/cover.yaml

@@ -0,0 +1,3 @@
+description: "Couverture originale créée localement pour accompagner la republication de l'article Quand certains médias n'ont rien compris...."
+attribution: "Codex"
+prompt: "Illustration abstraite éditoriale pour un billet d'opinion informatique, avec panneaux, lignes structurelles et ambiance rétro-web 2012, sans texte, sans logo."

content/interets/informatique/2012/01/25/quand-certains-medias-nont-rien-compris/index.md

@@ -0,0 +1,93 @@
+---
+comments_url: https://com.richard-dern.fr/post/509
+cover: images/cover.png
+date: '2012-01-25 17:34:00'
+links:
+- lang: fr
+  name: Page d'origine sur Archive.org
+  url: https://web.archive.org/web/20120404211240/http://ingnu.fr/2012/01/25/quand-certains-medias-nont-rien-compris/
+tags:
+- Mobile
+- Free
+title: Quand certains médias n'ont rien compris...
+weather:
+  humidity: 83
+  illuminance: 126.7
+  precipitations: false
+  pressure: 1017.9
+  source:
+  - open-meteo
+  temperature: 2.9
+  wind_direction: 94
+  wind_speed: 10.5
+---
+
+Free Mobile a ouvert ses portes depuis le 12 janvier. Année marquée d'une pierre blanche dans l'histoire de la téléphonie mobile, permettant aux français d'avoir un abonnement mobile à tarif enfin raisonnable.
+
+Je passerai outre la scandaleuse propagande anti-Free orchestrée par les trois autres opérateurs, dénigrant le réseau, insultant son architecte, diffamant l'infrastructure, pour n'évoquer qu'une chose: les médias qui n'ont rien compris.
+
+C'est le cas par exemple de Tom's Guide, qui publie un dossier aberrant, portant honteusement le titre de "*10 raison de ne pas s'abonner*". Tom's Guide serait sponsorisé par Orange, SFR ou Bouygues pour poursuivre la propagande?
+
+Je vais traiter chacun des dix points soulevés dans cet article. Présenté comme un diptyque, je mettrai mon billet à jour lorsque Tom's Guide aura ajouté ses autres idioties.
+
+**La portabilité fonctionne mal**
+
+Pour commencer, le titre est erroné. Peut être est-ce par soucis d'économiser des caractères (ce qui est contraire à la pratique journalistique habituelle - je précise avoir été journaliste pour Presence-PC qui a été racheté par Tom's), ou bien peut-être est-ce réellement le bordel dans la tête de Jean-Sébastien Zanchi, qui devait peut-être pondre un article rapidement et qui déchaîne les passions, comme si le groupe Tom's en avait besoin?
+
+Dans tous les cas, Free doit effectivement essuyer les critiques de personnes se plaignant de la lenteur de l'opération de portabilité du numéro.
+
+Pour commencer, ma femme a vu son numéro porté en moins d'une semaine. Logique, nous étions parmi les premiers, je pense, à s'être inscrits. Ensuite, et c'est toujours logique, maintenant que la plateforme de création de compte est débridée, le nombre de demandes a explosé, passant, selon l'article de Tom's, de 10 à 45 000 par jour. A noter que, se tirant une balle dans le pied, l'article précise bien que c'est le CIE EGP qui est en charge de la portabilité. Précisons également que c'est l'organisation qui coordonne les demandes de portabilités depuis et vers tous les opérateurs, et qu'ils sont indépendants de Free.
+
+Or l'article laisse suggérer que c'est bien Free qui est en cause.
+
+**Le renouvellement de téléphone**
+
+Effectivement, chez Free, on fera l'impasse sur le renouvellement du téléphone. D'un autre côté, vous êtes libres. Se prendre un abonnement chez Free pourrait presque être considéré comme éthique: vous n'avez aucun engagement, à l'exception de prévenir 10 jours à l'avance, si vous souhaitez résilier. Or, si vous preniez un téléphone avec un forfait Free, vous devriez continuer à le payer (ce qui est parfaitement normal), même si vous résiliez.
+
+Ensuite, votre fidélité est tout de même récompensée: si vous êtes déjà client Free, vous économisez 4 euros sur votre abonnement illimité. 4€ par mois que vous pouvez dépenser comme bon vous semble. Comment est récompensée la fidélité chez les autres opérateurs? Vous avez des points, qui vous permettent de prendre un téléphone à 59€ ou plus, et dont vous payerez de toute façon une partie tous les mois dans votre forfait. Sachant que vous vous engagez de nouveau chez cet opérateur, vous allez payer pendant un ou deux ans une partie de votre téléphone, qui sera doté d'un beau logo personnalisé aux couleurs de votre prestataire, bridé, ne vous permettant pas d'en faire ce que vous voulez (je pense notamment au tethering).
+
+**Pas intéressant pour tout le monde**
+
+C'est vrai que passer chez Free n'est pas intéressant pour tout le monde: si vous êtes encore pieds et poings liés par votre opérateur actuel, il vous fera payer un tiers de votre abonnement si vous êtes engagés sur 24 mois et qu'il vous reste douze mois ou moins à tirer. Autrement dit, il vaut mieux être proche de la fin de son contrat pour passer chez Free. Mais une fois de plus, le problème ne vient pas de chez Free, mais des autres opérateurs.
+
+**Le prix de l'iPhone**
+
+Sérieusement, quand on est chez Free, à la base, c'est qu'on est un geek. Les vrais geeks n'ont pas d'iPhone. Les vrais geeks n'ont rien qui vienne d'Apple.
+
+Quant aux autres, s'ils choisissent leur opérateur en fonction du téléphone, notablement quand l'opérateur en question n'en vend pas et dit à qui veut l'entendre qu'ils sont libres de le choisir, ils sont perdus. D'un autre côté c'est très bien: ils peuvent mieux se rendre compte de ce que coûte réellement un iPhone, et passeront donc peut-être sur des téléphones moins bridés, mais aussi moins chers, et surtout plus libres.
+
+**Les services complémentaires**
+
+Impossible d'avoir accès aux chaînes de télévisions? Freebox Mobile, plugin TV, et VMPlayer. Tout le bouquet Free sur le téléphone. L'auteur ne s'est visiblement pas renseigné avant d'écrire n'importe quoi. C'est intolérable pour un journaliste (encore une fois, j'ai figuré dans les rangs de Presence-PC avant que le site soit racheté part Tom's, puis chez Génération-NT).
+
+Quant aux offres Spotify et compagnie, rien n'empêche l'utilisateur de souscrire des comptes à tour de bras si ça le chante. Personnellement, je n'aime pas avoir des tas de trucs préinstallés dont je ne me servirais jamais, et qui, peut-être, diffusent des informations à mon insu.
+
+**La concurrence s'est alignée**
+
+C'est une raison de ne pas passer chez Free? Sans Free, la concurrence n'aurait pas aligné ses tarifs. Tout le monde continuerait de payer des fortunes pour un service qui vaut un peu moins que ce que Free propose (ils ont quand même besoin de faire un peu de marge, hein). Justement, il faut passer chez Free, pour montrer son indignation face à la façon dont les consommateurs ont été traités pendant toutes ces années.
+
+Comme par hasard, aujourd'hui ils peuvent baisser leurs tarifs, alors qu'avant Free ils ne le pouvaient pas?
+
+**L'assistance client**
+
+Sans déconner, arrêtez avec des arguments pareils, c'est mesquin. Pour commencer, les Freenautes n'habitent pas que Paris. Pour une fois qu'on pense un peu aux provinciaux avant les parisiens. Ensuite, la prérogative pour Free était de déployer un réseau qui couvre 27% de la population, avec une date butoir. Ils avaient d'autres priorités d'investissement que les boutiques Free. Par ailleurs, Xavier Niel a annoncé que des centaines de boutiques allaient ouvrir dans les années qui viennent. Comme pour SFR et Bouygues, ils doivent faire leur chemin, c'est tout.
+
+D'autre part, leurs pages d'assistance sont suffisamment complète pour y trouver de l'aide, notamment en ce qui concerne le réglage des APN. Après, il faut savoir lire, c'est évident. Quant aux téléphones, Free n'a pas à proposer de l'assistance lorsque ces téléphones ne sont pas achetés chez eux. Et les téléphones déjà achetés chez eux sont pré-réglés pour être utilisables immédiatement.
+
+Enfin, comme pour tout produit de consommation, c'est au constructeur de gérer la garantie, pas au revendeur, même si ce dernier peut être un intermédiaire.
+
+**Le prix du roaming data**
+
+Rien à dire là dessus. Free est un réseau français, il ne faut pas s'étonner que son utilisation à l'étranger soit chère. Par ailleurs, l'exemple proposé (les États-Unis) est, à mon humble avis, légèrement hors du champs des trois millions d'utilisateurs prévus. Je doute fortement que la grande majorité des clients Free vont chercher à se connecter au réseau depuis les États-Unis. Sans compter qu'avec un peu de jugeote, on peut se passer du roaming. Faut juste pas être con. C'est peut-être hors de portée de certains, je ne dis pas le contraire.
+
+**Limité à trois millions d'abonnés**
+
+Pour quelque chose dont on ne dispose d'aucune autre information que ce qui a été dit lors de la conférence de lancement, le titre semble quelque peu absolu. On n'y est pas encore, et comme a dit Xavier Niel, c'est un pallier, pour s'assurer que les infrastructures sont bien en place, et que le modèle économique est viable. Free n'a pas bougé ses tarifs depuis la création de leur premier accès à Internet, sauf quand l'État réclame une taxe supplémentaire. On peut donc raisonnablement avancer que Free n'augmentera pas ses tarifs par la suite.
+
+**La mort des MVNO**
+
+La mort des MVNO? Ils ont été les premiers à s'aligner sur les tarifs de Free. Leur politique contractuelle est une alternative solide aux trois autres grands opérateurs. Les gens les ont choisi pour ça, et resteront chez eux pour ça. Free n'est pas un concurrent des MVNO, c'est bien un concurrent de Bouygues, SFR, et dans une moindre mesure jusqu'à leur indépendance, de Orange. Free Mobile a été créé pour répondre à ceux qui n'avaient pas confiance dans les MVNO, et ceux qui en avaient marre d'être pris pour des vaches à lait. C'est un marché totalement différent.
+
+Au final, cet article est un torchon, et n'apporte rien sinon la désinformation. Free Mobile était une nécessité pour mettre en lumière les pratiques scandaleuses des autres opérateurs. Et ça a bien marché. Leur seule réponse: de la propagande, de la désinformation, relayées par Tom's. C'est une déception.
+
+Ceci, ajouté au codage malpropre du site (rendu dégeux sous GNU/Linux), fait que Tom's passe à la trappe en ce qui me concerne (du moins, après la deuxième partie de leur article). Dommage, ils avaient parfois des articles intéressants.

content/interets/informatique/2012/01/31/vers-la-fin-de-loccasion/data/images/cover.yaml

@@ -0,0 +1,3 @@
+description: "Couverture originale créée localement pour accompagner la republication de l'article Vers la fin de l'occasion."
+attribution: "Codex"
+prompt: "Illustration abstraite éditoriale sur le cloud computing, avec nuages géométriques, lignes de synchronisation et ambiance rétro-web 2012, sans texte, sans logo."

content/interets/informatique/2012/01/31/vers-la-fin-de-loccasion/index.md

@@ -0,0 +1,62 @@
+---
+comments_url: https://com.richard-dern.fr/post/510
+cover: images/cover.png
+date: '2012-01-31 23:36:00'
+links:
+- lang: fr
+  name: Page d'origine sur Archive.org
+  url: https://web.archive.org/web/20120402165625/http://ingnu.fr/2012/01/31/vers-la-fin-de-loccasion/
+tags:
+- Cloud
+- Dématérialisation
+- Occasion
+title: Vers la fin de l'occasion
+weather:
+  humidity: 69
+  illuminance: 0.0
+  precipitations: false
+  pressure: 1019.8
+  source:
+  - open-meteo
+  temperature: -4.4
+  wind_direction: 55
+  wind_speed: 8.8
+---
+
+Je m'insurge depuis que ingnu a rouvert sur les lois liberticides qui affectent notamment Internet. Cependant, tant que ces lois ne concernent qu'Internet, à part les geeks, peu s'en émeuvent. L'inertie dont fait preuve le "commun des mortels "est à imputer probablement à trois causes: le manque d'intérêt, le manque de motivation pour délaisser des plateformes "qui marchent "pour des plateformes Libres qu'ils ne connaissent pas, et parce que ça n'affecte pas - encore - leur vie de tous les jours.
+
+Cependant, plusieurs organisations (entreprises et État) conspirent pour tuer une liberté qui affecte tout le monde: la liberté d'acheter (et vendre) de l'occasion. En effet, qui n'a jamais acheté d'occasion? Moi-même qui suis généralement - et ça me coûte de le dire - un early-adopter, il m'est déjà arrivé d'acheter des jeux, des livres ou des films d'occasion.
+
+Tout cela a - probablement - commencé avec l'avènement du Cloud.
+
+Considéré à ses débuts comme un moyen pratique de se mettre à sa disposition ses données depuis n'importe où dans le monde, les entreprises ont commencé à y voir un moyen de contrôler ce que les gens font des données qui y sont stockées, et ce que les gens consomment comme services.
+
+À travers le Cloud, et plus précisément les Software As Service (SaS), les entreprises ont habilement amené leurs clients à se passer de logiciel à installer sur leur propre machine (logiciel qui pouvait alors être piraté) pour opter pour une solution plus restrictive: leur proposer de payer pour utiliser un logiciel que cette entreprise elle-même héberge, sur un serveur chargé du traitement des données, tâche anciennement affectée à la machine sur laquelle ce logiciel était installé chez le client.
+
+Exactement le même procédé que la VoD (Video on Demand): on n'achète plus la vidéo, on paye pour la regarder pendant 24h. Si on veut la revoir, il faut repayer.
+
+Exactement le même procédé que la première génération de consoles de jeux connectées, où il faut mettre la main au portefeuille pour acheter des correctifs, des extensions, bien que le support CD (ou équivalent) était toujours disponible.
+
+Exactement le même procédé, porté à un niveau jamais atteint, par Sony avec sa PSP Go. Plus de média physique, et par conséquent, plus moyen de le revendre.
+
+Malheureusement, d'autres entreprises suivent. Et l'exemple le plus récent est la volonté de l'État de tuer le marché du film d'occasion. Et rien n'empêcherait les éditeurs de faire pression pour étendre leur emprise sur le marché du livre d'occasion.
+
+L'occasion est un marché parallèle, libre ou presque. Les majors et éditeurs ne peuvent pas ponctionner les clients une deuxième fois lorsqu'un produit est revendu. La fin de l'occasion signifierait que les éditeurs pourraient vendre leurs produits plus chers - les gens seraient obligés d'acheter au prix fort - sans pour autant augmenter la valeur de ces produits, tout en tuant tout un pan de l'économie: les boutiques d'occasion payent des impôts comme toute entreprise.
+
+Aujourd'hui, quand vous payer plus de cent euros pour un coffret Blu-ray avec des figurines, des livres collectors, des CD avec la bande originale, etc., vous en avez pour votre argent. La fin de l'occasion signifie forcément la distribution dématérialisée, et donc, la fin des coffrets collectors, ou même, la fin pure et simple du matériel.
+
+Les implications sont abyssales: d'un côté, la dématérialisation du contenu signifie le traitement centralisé des données, donc les ordinateurs personnels n'auront plus d'intérêt à être puissants. Les passionnés n'auront donc plus accès à des processeurs ultra-performants, des cartes graphiques surpuissantes. Les PC ne deviendront plus que de simples terminaux voués à l'affichage, un peu comme un téléviseur. Tuer l'occasion, c'est tuer l'informatique.
+
+C'est aussi tuer la valeur ajoutée, celle pour laquelle on décide de dépenser des sommes plus importantes que pour un objet classique, rare, ancien, disponible uniquement sur le marché de l'occasion parce que plus vendu, et donc, impossible à obtenir par d'autres moyens.
+
+C'est tuer la créativité, car c'est réserver à une élite ayant les moyens d'acquérir de puissants serveurs et une bande passante coûteuse la possibilité de produire et diffuser de la culture.
+
+De manière plus pragmatique, empêcher les gens d'acheter d'occasion, c'est réduire de manière significative leur pouvoir d'achat.
+
+Je vais extrapoler et même un peu dévier du sujet, mais concrètement, d'une manière ou d'une autre, l'argent appartient à l'État. Quand vous êtes employés, l'argent que votre entreprise vous donne ne vient de nulle part ailleurs que de l'État. Les aides dont bénéficient certaines entreprises et certaines familles pauvres proviennent de l'État. En achetant, vous n'enrichissez pas un vendeur, vous ne faites que rendre cet argent à l'État, parce que ce vendeur paye des impôts, des taxes, et des fournisseurs, qui eux-mêmes payent des impôts et des taxes. L'argent passe ainsi de main en main jusqu'à retourner aux sources: dans les caisses de l'État. Autrement dit, d'une l'argent ne vous appartient pas, même si vous pleurez que vous l'avez gagné à la sueur de votre front, et de deux, l'argent n'a aucune valeur, ce n'est qu'un outil d'échange. Bref.
+
+Avec les lois liberticides, la suppression des plateformes de téléchargement "illégales "et la promotion de plateformes légales, la suppression du marché de l'occasion, l'État ne cherche qu'une seule chose: supprimer un maximum d'intermédiaires possible. Moins il y a d'intermédiaires, plus d'argent sera récupéré. Et comme les plus riches sont ceux qui consomment le plus, ce sont eux aussi qui ramènent le plus d'argent à l'État. C'est la logique des "flux "financiers.
+
+Mais qu'on soit geek, ouvrier, passionné de musique, fan de films, féru de lecture, tout ce que le gouvernement met en place nous concerne tous. C'est la suppression de notre patrimoine. En dématérialisant, on supprime notre patrimoine. On n'achète plus un coffret ou un livre, on achète des données numériques. Or, l'information, sous sa forme informatisée, ne peut s'acheter parce qu'elle se duplique aisément. L'information numérique doit rester libre, parce qu'elle ne peut pas être soumise à restrictions de part sa nature même. Mais personne (à part les chinois peut-être...) ne peut copier un coffret avec une figurine en résine numérotée, ou un album collector avec des photos inédites. C'est du matériel, c'est donc du patrimoine.
+
+Alors, il faut lutter pour la conservation de notre patrimoine, il faut s'élever contre ces lois qui nous dépouillent tous!