1

Corrections

This commit is contained in:
Richard Dern
2022-07-25 15:51:11 +02:00
parent 24efeab40d
commit 14b0e0627a
20 changed files with 1593 additions and 1595 deletions

View File

@@ -1,105 +1,105 @@
## Les philosophes antiques
Il est fascinant de voir à quel point les philosophes de l'Antiquité étaient
évolués, et ce dans pratiquement tous les domaines. Il est non moins fascinant
de se rendre compte à quel point nous avons régressé dans ces disciplines au fil
des siècles - en grande partie à cause de la religion, mais aussi de nos valeurs
sociales modernes - et il faudra attendre le vingtième siècle pour que les
sciences s'affranchissent de certains dogmes qui limitaient leur avancée, avant
Il est fascinant de voir à quel point les philosophes de l'Antiquité étaient
évolués, et ce dans pratiquement tous les domaines. Il est non moins fascinant
de se rendre compte à quel point nous avons régressé dans ces disciplines au fil
des siècles - en grande partie à cause de la religion, mais aussi de nos valeurs
sociales modernes - et il faudra attendre le vingtième siècle pour que les
sciences s'affranchissent de certains dogmes qui limitaient leur avancée, avant
que d'autres dogmes ne les prennent en otage...
Leurs hypothèses étaient, bien sûr, "maladroites", selon nos connaissances
actuelles, plus de deux mille ans plus tard. Mais beaucoup d'entre elles étaient
plus ou moins correctes. Les intuitions (ou même parfois les observations) des
Grecs étaient justes, ou en tout cas, bien inspirées. Il faut dire que,
idéalement situés, ils bénéficiaient d'échanges culturels importants avec les
civilisations avoisinantes, en particulier avec l'Égypte qui avait déjà bâti ses
pyramides (dont on ignore encore aujourd'hui les secrets de leur conception tant
elle était précise), hôtesse de la ville d'Alexandrie, où Pythagore, Thalès et
Euclide vinrent s'abreuver des connaissances locales, notamment en géométrie
et en astronomie. En outre, par l'intermédiaire des peuples musulmans, mais dans
une moindre mesure, le monde occidental d'alors échangeait également avec la
Leurs hypothèses étaient, bien sûr, "maladroites", selon nos connaissances
actuelles, plus de deux mille ans plus tard. Mais beaucoup d'entre elles étaient
plus ou moins correctes. Les intuitions (ou même parfois les observations) des
Grecs étaient justes, ou en tout cas, bien inspirées. Il faut dire que,
idéalement situés, ils bénéficiaient d'échanges culturels importants avec les
civilisations avoisinantes, en particulier avec l'Égypte qui avait déjà bâti ses
pyramides (dont on ignore encore aujourd'hui les secrets de leur conception tant
elle était précise), hôtesse de la ville d'Alexandrie, où Pythagore, Thalès et
Euclide vinrent s'abreuver des connaissances locales, notamment en géométrie
et en astronomie. En outre, par l'intermédiaire des peuples musulmans, mais dans
une moindre mesure, le monde occidental d'alors échangeait également avec la
Chine.
Par exemple, Démocrite[@contributeurs_wikipedia_democrite_2020] (460 - 370 av.
J.-C.), doté d'une inextinguible soif de connaissances et donc d'une culture
générale extraordinaire, devinait déjà l'existence de l'atome il y a près de
deux mille quatre cents ans. Il croyait également en une cosmologie admettant
qu'une infinité de mondes existent au sein d'un ou plusieurs univers, cosmologie
Par exemple, Démocrite[@contributeurs_wikipedia_democrite_2020] (460 - 370 av.
J.-C.), doté d'une inextinguible soif de connaissances et donc d'une culture
générale extraordinaire, devinait déjà l'existence de l'atome il y a près de
deux mille quatre cents ans. Il croyait également en une cosmologie admettant
qu'une infinité de mondes existent au sein d'un ou plusieurs univers, cosmologie
déjà suggérée deux cents ans auparavant par Anaximandre
[@contributeurs_wikipedia_anaximandre_2020] (610 - 546 av. J.-C.), qui cherchait
par ailleurs à expliquer l'origine des choses et les phénomènes météorologiques
sans intervention divine. En outre, contemporain de Démocrite, c'est déjà vers
[@contributeurs_wikipedia_anaximandre_2020] (610 - 546 av. J.-C.), qui cherchait
par ailleurs à expliquer l'origine des choses et les phénomènes météorologiques
sans intervention divine. En outre, contemporain de Démocrite, c'est déjà vers
360 av. J.-C. que Socrate postulait la sphéricité de la Terre dans le _Timée_
[@platon_timee_nodate] de Platon.
![_Image #8_: Le monde selon Anaximandre.](anaximandre-monde.png)
En ce temps-là, le monde connu était limité aux terres enveloppant la Mer
Méditerranée (d'où son nom, le latin _mediterraneus_ signifiant "au milieu des
terres") et la Mer Noire. Anaximandre était d'ailleurs considéré comme l'un des
premiers cartographes. Il se figurait le monde "moderne" de l'époque, civilisé
En ce temps-là, le monde connu était limité aux terres enveloppant la Mer
Méditerranée (d'où son nom, le latin _mediterraneus_ signifiant "au milieu des
terres") et la Mer Noire. Anaximandre était d'ailleurs considéré comme l'un des
premiers cartographes. Il se figurait le monde "moderne" de l'époque, civilisé
et évolué, comme un disque de terre entouré d'océan, et divisé en trois zones:
* L'Europe était délimitée par la Mer Méditerranée, la Mer Noire et le _Phase_
(aujourd'hui nommé _Rioni_, principal fleuve à l'ouest de l'actuelle
* L'Europe était délimitée par la Mer Méditerranée, la Mer Noire et le _Phase_
(aujourd'hui nommé _Rioni_, principal fleuve à l'ouest de l'actuelle
Géorgie)
* La Lybie (l'actuel continent Africain), qui comprenait notamment lÉgypte
* L'Asie, séparée de la Lybie par le _Nil_ à l'est et de l'Europe par le _Phase_
* L'Asie, séparée de la Lybie par le _Nil_ à l'est et de l'Europe par le _Phase_
au nord-est
Dans cette représentation, Jérusalem se trouve près du centre du monde. Son
histoire[@contributeurs_wikipedia_histoire_2021-1], complexe et peuplée de
conquêtes successives, est trop riche pour que je l'aborde en détails ici.
Notons simplement qu'au cours du premier siècle, c'est une ville prospère: issu
de l'Empire Romain, Hérode le Grand y est au pouvoir, et rénove et étend le
Second Temple de Jérusalem, où débutera la narration du _Nouveau Testament_ de
Dans cette représentation, Jérusalem se trouve près du centre du monde. Son
histoire[@contributeurs_wikipedia_histoire_2021-1], complexe et peuplée de
conquêtes successives, est trop riche pour que je l'aborde en détails ici.
Notons simplement qu'au cours du premier siècle, c'est une ville prospère : issu
de l'Empire Romain, Hérode le Grand y est au pouvoir, et rénove et étend le
Second Temple de Jérusalem, où débutera la narration du _Nouveau Testament_ de
la _Bible Chrétienne_.
Bien que la date et les circonstances exactes sont toujours sujettes à débat, on
concède toutefois que c'est à cette période, vers le milieu du premier siècle,
Bien que la date et les circonstances exactes sont toujours sujettes à débat, on
concède toutefois que c'est à cette période, vers le milieu du premier siècle,
que le christianisme commença à rayonner tout autour de la Méditerranée
[@contributeurs_wikipedia_histoire_2021-2]. Son adoption est rapide et massive,
grâce à la position géographique privilégiée de Jérusalem, accessible par des
routes terrestres et maritimes déjà bien connues: depuis la puissante cité-état
de Tyr, par la mer jusqu'à Milet, berceau de Thalès et d'Anaximandre, puis
Troie, avant de rejoindre Athènes à l'ouest et Antioche à l'est. Tel fut le
trajet de Paul de Tarse[@contributeurs_wikipedia_paul_2021], d'abord persécuteur
des disciples de Jésus avant d'en devenir un apôtre auto-proclamé mais non
reconnu, lors de ses voyages pour diffuser le christianisme.
[@contributeurs_wikipedia_histoire_2021-2]. Son adoption est rapide et massive,
grâce à la position géographique privilégiée de Jérusalem, accessible par des
routes terrestres et maritimes déjà bien connues: depuis la puissante cité-état
de Tyr, par la mer jusqu'à Milet, berceau de Thalès et d'Anaximandre, puis
Troie, avant de rejoindre Athènes à l'ouest et Antioche à l'est. Tel fut le
trajet de Paul de Tarse[@contributeurs_wikipedia_paul_2021], d'abord persécuteur
des disciples de Jésus avant d'en devenir un apôtre auto-proclamé mais non
reconnu, lors de ses voyages pour diffuser le christianisme.
![_Image #9_: Le troisième voyage missionnaire de Paul de Tarse.](3eme-voyage-paul-de-tarse.png)
Les plus pauvres et les esclaves trouvent dans la religion chrétienne le
réconfort de la foi. Elle leur apporte un soutient - y compris financier - rendu
nécessaire par les inégalités sociales. Ils ne se sentaient pas touchés par les
Les plus pauvres et les esclaves trouvent dans la religion chrétienne le
réconfort de la foi. Elle leur apporte un soutient - y compris financier - rendu
nécessaire par les inégalités sociales. Ils ne se sentaient pas touchés par les
philosophes, mais l'ont été par la religion qui s'adressait directement à eux.
Au cours des siècles qui suivirent, le christianisme devint de plus en plus
puissant. L'Empire Romain en fit sa religion officielle à la fin du quatrième
siècle, et en 600, il s'étendra jusqu'en Angleterre. Les anciennes théories
scientifiques tombèrent dans l'oubli au profit du dogme de la Création du monde
par Dieu, et de la nature à la fois divine et humaine du Christ, créant de fait
le clivage entre le Règne Humain et le Règne Animal. Un dogme qui persistera
jusqu'à nos jours, et qui réprimera - souvent dans le sang - toute idée
incompatible, telles que la sphéricité de la Terre, le monde héliocentrique, la
parenté de l'Homme avec tout animal et surtout le singe, l'apparition et
Au cours des siècles qui suivirent, le christianisme devint de plus en plus
puissant. L'Empire Romain en fit sa religion officielle à la fin du quatrième
siècle, et en 600, il s'étendra jusqu'en Angleterre. Les anciennes théories
scientifiques tombèrent dans l'oubli au profit du dogme de la Création du monde
par Dieu, et de la nature à la fois divine et humaine du Christ, créant de fait
le clivage entre le Règne Humain et le Règne Animal. Un dogme qui persistera
jusqu'à nos jours, et qui réprimera - souvent dans le sang - toute idée
incompatible, telles que la sphéricité de la Terre, le monde héliocentrique, la
parenté de l'Homme avec tout animal et surtout le singe - *Dieu a créé l'Homme à Son image*, l'apparition et
l'extinction d'espèces, etc.
Cette adoption est rapide et vigoureuse: l'empereur Justinien, qui "_se conçoit
comme un empereur chrétien, messager de Dieu, chargé de faire de son empire
Cette adoption est rapide et vigoureuse : l'empereur Justinien, qui "_se conçoit
comme un empereur chrétien, messager de Dieu, chargé de faire de son empire
terrestre l'équivalent du royaume céleste_"
[@contributeurs_wikipedia_justinien_2020], fait fermer les écoles philosophiques
[@contributeurs_wikipedia_justinien_2020], fait fermer les écoles philosophiques
d'Athènes en 529 au cours de la _translatio studiorum_
[@contributeurs_wikipedia_translatio_2019]. Les philosophes héritiers de Platon
et de Aristote sont contraints de se réfugier, notamment dans la Perse de
Khosrô I^er^. C'est probablement en partie grâce à ce "transfert des études" que
la philosophie aristotélicienne a pu survivre jusqu'à nos jours. Justinien sera
également à l'origine d'un code qui porte son nom, "_obligeant notamment les
[@contributeurs_wikipedia_translatio_2019]. Les philosophes héritiers de Platon
et d'Aristote sont contraints de se réfugier, notamment dans la Perse de
Khosrô I^er^. C'est probablement en partie grâce à ce "transfert des études" que
la philosophie aristotélicienne a pu survivre jusqu'à nos jours. Justinien sera
également à l'origine d'un code qui porte son nom, "_obligeant notamment les
païens à être baptisés_".
Toutefois, la culture ainsi perdue par l'occident chrétien sera récupérée et
développée par l'orient musulman. Les centres intellectuels se trouvent
désormais à Damas, puis Bagdad. Ce n'est que bien plus tard, lors de la
renaissance intellectuelle du XII^ème^ siècle, que cette culture oubliée refera
parler d'elle en Europe latine.
Toutefois, la culture ainsi perdue par l'occident chrétien sera récupérée et
développée par l'orient musulman. Les centres intellectuels se trouvent
désormais à Damas, puis Bagdad. Ce n'est que bien plus tard, lors de la
renaissance intellectuelle du XII^ème^ siècle, que cette culture oubliée refera
parler d'elle en Europe latine.

View File

@@ -1,104 +1,103 @@
## La censure des sciences
Parmi les objectifs de certaines disciplines de la science, il y a l'exploration
de l'univers, et la recherche des origines de la Vie. Si l'hypothèse
couramment acceptée aujourd'hui est que la Vie est née dans l'eau, que des
organismes unicellulaires sont apparus, puis se sont multipliés avant de devenir
multi-cellulaires, puis de devenir des bactéries, qui se sont complexifiées avec
l'aide du temps pour aboutir aux poissons, puis aux amphibiens, puis, enfin, aux
créatures terrestres et aviaires, pendant très longtemps on ne s'est tout
simplement pas posé la question de savoir d'où l'on venait, ni même d'où
venaient toutes les créatures qui nous entouraient, et dans lesquelles on
puisait notre alimentation, persuadés que c'était là une ressource inépuisable
Parmi les objectifs de certaines disciplines de la science, il y a l'exploration
de l'univers, et la recherche des origines de la Vie. Si l'hypothèse
couramment acceptée aujourd'hui est que la Vie est née dans l'eau, que des
organismes unicellulaires sont apparus, puis se sont multipliés avant de devenir
multi-cellulaires, puis de devenir des bactéries qui se sont complexifiées avec
l'aide du temps pour aboutir aux poissons puis aux amphibiens, puis, enfin, aux
créatures terrestres et aviaires, pendant très longtemps on ne s'est tout
simplement pas posé la question de savoir d'où l'on venait, ni même d'où
venaient toutes les créatures qui nous entouraient, et dans lesquelles on
puisait notre alimentation, persuadés que c'était là une source intarissable
de nourriture.
Jusqu'à ce que nous formulions l'idée que tout cela devait provenir d'une ou
plusieurs entités bienfaisantes, supérieures à toutes choses. Ces entités
devaient forcément être d'une grandeur sans pareil, et d'une générosité infinie
pour avoir tant créé: des poissons, des oiseaux, des plantes, des arbres, des
mammouths, des ours, l'eau, l'air, le tout en quantité infinie, et même la terre
que nous foulons, et ces disques lumineux qui bougent dans le ciel. Ainsi
Jusqu'à ce que nous formulions l'idée que tout cela devait provenir d'une ou
plusieurs entités bienfaisantes, supérieures à toutes choses. Ces entités
devaient forcément être d'une grandeur sans pareil, et d'une générosité infinie
pour avoir tant créé : des poissons, des oiseaux, des plantes, des arbres, des
mammouths, des ours, l'eau, l'air, le tout en quantité *apparemment* infinie, et même la terre
que nous foulons, et ces disques lumineux qui bougent dans le ciel. Ainsi
naquirent les croyances et les religions, qui expliquèrent l'inexplicable.
Encore aujourd'hui subsistent un certain nombre de croyances, quand bien même la
science explique de plus en plus de choses. Il faut, toutefois, un certain temps
avant que les dogmes religieux ne soient supplantés par la véracité
scientifique: l'héliocentrisme, c'est-à-dire la théorie selon laquelle la Terre
tourne autour du Soleil, déjà évoquée par Aristarque de Samos en 280 avant notre
ère mais désavouée par Ptolémée dans son _Almageste_[@ptolemee_almageste_nodate]
au II^ème^ siècle, dut attendre Nicolas Copernic en 1513 pour disposer d'un
modèle théorique, affiné ensuite par Johannes Kepler en 1609, pour enfin être
observé et confirmé par Galilée quelques années plus tard. Mais malgré les
preuves irréfutables que la science dressait devant leurs yeux, les pouvoirs en
place, très soumis à l'influence religieuse, firent censurer Galilée, puis le
firent condamner assigné à résidence jusqu'à sa mort. Ce n'est finalement qu'un
siècle plus tard que la thèse de l'héliocentrisme est définitivement acceptée.
Encore aujourd'hui subsistent un certain nombre de croyances, y compris concernant des faits attestés par la science. Il faut, toutefois, un certain temps
avant que les dogmes religieux ne soient supplantés par la véracité
scientifique: l'héliocentrisme, c'est-à-dire la théorie selon laquelle la Terre
tourne autour du Soleil, déjà évoquée par Aristarque de Samos en 280 avant notre
ère mais désavouée par Ptolémée dans son _Almageste_[@ptolemee_almageste_nodate]
au II^ème^ siècle, dut attendre Nicolas Copernic en 1513 pour disposer d'un
modèle théorique, affiné ensuite par Johannes Kepler en 1609, pour enfin être
observé et confirmé par Galilée quelques années plus tard. Mais malgré les
preuves irréfutables que la science dressait devant leurs yeux, les pouvoirs en
place, très soumis à l'influence religieuse, firent censurer Galilée, puis le
firent condamner assigné à résidence jusqu'à sa mort. Ce n'est finalement qu'un
siècle plus tard que la thèse de l'héliocentrisme est finitivement acceptée.
Mais malgré notre avancement scientifique, malgré nos capacités modernes de
communication, et malgré l'émancipation de la science, une étude de la
Mais malgré notre avancement scientifique, malgré nos capacités modernes de
communication, et malgré l'émancipation de la science, une étude de la
_National Science Foundation_[^nsf] américaine révèle
[@national_science_foundation_science_2020] des chiffres inquiétants: 34%
des Européens, 30% des Indiens, 28% des Malaisiens, 26% des Américains et 14%
des Sud-Coréens pensent encore que c'est le Soleil qui tourne autour de la
Terre.
[@national_science_foundation_science_2020] des chiffres inquiétants: 34%
des Européens, 30% des Indiens, 28% des Malaisiens, 26% des Américains et 14%
des Sud-Coréens pensent encore que c'est le Soleil qui tourne autour de la
Terre.
[^nsf]: <https://www.nsf.gov>
Notre culture moderne pose, en outre, deux problèmes majeurs qui font obstacle à
la progression de la science. D'une part, la monétisation de la science. Au
cours des XVII^ème^ et XVIII^ème^ siècles, on commence à voir apparaitre les
notions de brevet et de propriété intellectuelle, concrétisant ainsi des siècles
d'obscurantisme, ce qui conduisit progressivement à la fermeture de la science:
elle n'est plus accessible à tous, seulement à ceux qui payent, au point
qu'aujourd'hui, certains sites Internet (que je ne mentionnerai pas ici) sont
fermés par les autorités judiciaires au motif qu'ils diffusaient librement des
informations scientifiques en violant les droits d'auteur. Il faut ouvrir la
Notre culture moderne pose, en outre, deux problèmes majeurs qui font obstacle à
la progression de la science. D'une part, la monétisation de la science. Au
cours des XVII^ème^ et XVIII^ème^ siècles, on commence à voir apparaître les
notions de brevet et de propriété intellectuelle, concrétisant ainsi des siècles
d'obscurantisme, ce qui conduisit progressivement à la fermeture de la science:
elle n'est plus accessible à tous, seulement à ceux qui payent, au point
qu'aujourd'hui, certains sites Internet (que je ne mentionnerai pas ici) sont
fermés par les autorités judiciaires au motif qu'ils diffusaient librement des
informations scientifiques en violant les droits d'auteur. Il faut ouvrir la
science à tous, et heureusement, il existe des initiatives
[@contributeurs_wikipedia_science_2021] qui vont en ce sens, mais pour que nous
puissions continuer à évoluer, elles devraient ne pas être _que_ des
initiatives: la science ouverte doit être la norme.
[@contributeurs_wikipedia_science_2021] qui vont en ce sens, mais pour que nous
puissions continuer à évoluer, elles devraient ne pas être _que_ des
initiatives : la science ouverte doit être la norme.
D'autre part, nous sommes focalisés, à notre époque, sur deux concepts sociaux:
le racisme et le sexisme. Il est certains que ce sont des problèmes qu'il faut
traiter urgemment, en particulier si l'on cherche à unifier les sociétés
humaines. Toutefois, on doit se poser la question de la pertinence du rejet de
certaines théories au simple motif qu'elles soient racistes ou sexistes. Je veux
dire par là que ni le racisme, ni le sexisme ne devraient être sujets à
polémique dans le cadre de concepts scientifiques énoncés antérieurement à notre
société actuelle. Oui, il y avait, fut un temps, une science "racisée":
Buffon, dans son Histoire naturelle, considérait possible la reproduction entre
un singe et une femme noire, mais aussi que l'Homme était une créature divine.
Contextuellement, dans la société d'alors, ce postulat était cohérent avec la
perception que nous avions du monde, et de nous-même, et de nos relations
sociales. Cette perception a évolué depuis, la science "racisée" ne fut qu'une
étape dans l'évolution des sciences en général. Notre société actuelle, bien que
toujours primitive, en particulier sur ces deux points spécifiques, a changé de
point de vue depuis, et il me parait inutile de juger a posteriori des
réflexions scientifiques antérieures de plusieurs siècles sur leur caractère
raciste ou sexiste, quand elles sont, par ailleurs, responsables de profonds
changements des paradigmes alors communément admis (en particulier, la filiation
de l'Homme et des Primates).
D'autre part, nous sommes focalisés, à notre époque, sur deux concepts sociaux :
le racisme et le sexisme. Il est certains que ce sont des problèmes qu'il faut
traiter urgemment, en particulier si l'on cherche à unifier les sociétés
humaines. Toutefois, on doit se poser la question de la pertinence du rejet de
certaines théories au simple motif qu'elles soient racistes ou sexistes. Je veux
dire par là que ni le racisme, ni le sexisme ne devraient être sujets à
polémique dans le cadre de concepts scientifiques énoncés antérieurement à notre
société actuelle. Oui, il y avait, fut un temps, une science "racisée" :
Buffon, dans son *Histoire naturelle*, considérait possible la reproduction entre
un singe et une femme noire, mais aussi que l'Homme était une créature divine.
Contextuellement, dans la société d'alors, ce postulat était cohérent avec la
perception que nous avions du monde, et de nous-même, et de nos relations
sociales. Cette perception a évolué depuis, la science "racisée" ne fut qu'une
étape dans l'évolution des sciences en général. Notre société actuelle, bien que
toujours primitive, en particulier sur ces deux points spécifiques, a changé de
point de vue depuis, et il me parait inutile de juger a posteriori des
réflexions scientifiques antérieures de plusieurs siècles sur leur caractère
raciste ou sexiste, quand elles sont, par ailleurs, responsables de profonds
changements des paradigmes alors communément admis (en particulier, la filiation
de l'Homme et des Primates).
Il ne faudrait pas que nous articulions nos recherches scientifiques actuelles
ou futures autour de ces deux axes sociaux, il faut au contraire que nous y
soyons imperméables, c'est-à-dire que nous ne prenions pas ces sujets en
considération de par leur nature fondamentalement sociale et non scientifique.
Nous avons déjà établi scientifiquement que nous faisons tous partie de la même
espèce (_Homo sapiens_), quelle que soit notre ethnie d'appartenance. Si les
hommes font subir du harcèlement aux femmes scientifiques, c'est un problème
social, pas scientifique, puisqu'il se retrouve dans tous les domaines de nos
sociétés. Ne laissons plus des problèmes sociaux dicter l'orientation de nos
sciences: nous avons probablement perdu deux millénaires d'avancées
scientifiques à cause du musellement religieux. Il ne s'agit pas de laisser les
scientifiques dire que l'homme est supérieur à la femme, il s'agit de
s'appuyer sur des faits démontrables et indubitables, quel que soit le postulat.
Il ne faudrait pas que nous articulions nos recherches scientifiques actuelles
ou futures autour de ces deux axes sociaux, il faut au contraire que nous y
soyons imperméables, c'est-à-dire que nous ne prenions pas ces sujets en
considération de par leur nature fondamentalement sociale et non scientifique.
Nous avons déjà établi scientifiquement que nous faisons tous partie de la même
espèce (_Homo sapiens_), quelle que soit notre ethnie d'appartenance. Si les
hommes font subir du harcèlement aux femmes scientifiques, c'est un problème
social, pas scientifique, puisqu'il se retrouve dans tous les domaines de nos
sociétés. Ne laissons plus des problèmes sociaux dicter l'orientation de nos
sciences : nous avons probablement perdu deux millénaires d'avancées
scientifiques à cause du musellement religieux. Il ne s'agit pas de laisser les
scientifiques dire que l'homme est supérieur à la femme, il s'agit de
s'appuyer sur des faits démontrables et indubitables, quel que soit le postulat.
Il est évident que nous ne pourrons pas évoluer davantage sans une éducation
plus importante des individus dans les domaines scientifiques. Pas dans un but
académique, mais simplement dans le but de disposer d'une culture générale plus
vaste, culture qui servirait à éduquer et intéresser nos enfants qui
absorberaient ces connaissances, et leur servirait de base pour leur
apprentissage futur. Ainsi, chaque génération contribuerait à augmenter le
_pool_ de connaissances de base de la génération suivante, qui l'enrichira au
fil des ans, et le transmettra à sa propre descendance. Exactement comme l'a
fait _Homo neanderthalensis_ avec nous, et ses prédécesseurs avant lui.
Il est évident que nous ne pourrons pas évoluer davantage sans une éducation
plus importante des individus dans les domaines scientifiques. Pas dans un but
académique, mais simplement dans le but de disposer d'une culture générale plus
vaste, culture qui servirait à éduquer et intéresser nos enfants qui
absorberaient ces connaissances, et leur servirait de base pour leur
apprentissage futur. Ainsi, chaque génération contribuerait à augmenter le
_pool_ de connaissances de base de la génération suivante, qui l'enrichira au
fil des ans, et le transmettra à sa propre descendance. Exactement comme l'a
fait _Homo neanderthalensis_ avec nous, et ses prédécesseurs avant lui.

View File

@@ -1,93 +1,93 @@
## Émancipation ou asservissement ?
Après Darwin, la science s'est enfin débarrassée des limites arbitraires
imposées par le christianisme. Malheureusement, cette émancipation a très vite
été freinée, stoppée, et inversée par notre dépendance à l'argent, redoublée
pendant l'entre deux-Guerres, et encore aggravée à la sortie de la Deuxième
Guerre Mondiale. L'industrialisation a prouvé sa toute-puissance en temps de
guerre, mais aussi après: le consumérisme, né de la peur de manquer, nous a
orienté vers une société où la science est un produit. Libérée de la religion,
Après Darwin, la science s'est enfin débarrassée des limites arbitraires
imposées par le christianisme. Malheureusement, cette émancipation a très vite
été freinée, stoppée, et inversée par notre dépendance à l'argent, redoublée
pendant l'entre deux-Guerres, et encore aggravée à la sortie de la Deuxième
Guerre Mondiale. L'industrialisation a prouvé sa toute-puissance en temps de
guerre, mais aussi après : le consumérisme, né de la peur de manquer, nous a
orienté vers une société où la science est un produit. Libérée de la religion,
aussitôt enchaînée par le capitalisme, quand elle ne le sert pas directement.
Nous en sommes à vouloir quitter la Terre ou faire de la géo-ingénierie pour
"ensemencer les nuages". Et ce n'est même pas une pratique nouvelle:
l'ensemencement des nuages par l'iodure d'argent ou le chlorure de sodium
(du sel) se pratique au moins depuis 1946, avec pour but de forcer la pluie et
de lutter contre la grêle. En France, par exemple, on utilise la méthode par
Nous en sommes à vouloir quitter la Terre ou faire de la géo-ingénierie pour
"ensemencer les nuages". Et ce n'est même pas une pratique nouvelle :
l'ensemencement des nuages par l'iodure d'argent ou le chlorure de sodium
(du sel) se pratique au moins depuis 1946, avec pour but de forcer la pluie et
de lutter contre la grêle. En France, par exemple, on utilise la méthode par
iodure d'argent depuis 2014, au dessus des zones de production de vins
[@midi_libre_face_2014], mais la question de la manipulation des nuages faisait
déjà débat en 2005: la ministre de l'écologie et du développement durable
d'alors, Nelly Olin (1941 - 2017), répondait: "_Il n'existe aucune preuve
scientifique à charge ou à décharge dans ce dossier._"[@senat_lutte_2005]. Le
problème est que le point de vue adopté est économique et anthropocentré: on
sait que l'iodure d'argent est extrêmement toxique pour les organismes
aquatiques. Il est, en revanche, très bon pour l'économie: il contribue à la
préservation des vignobles français en cas de grêle...
[@midi_libre_face_2014], mais la question de la manipulation des nuages faisait
déjà débat en 2005 : la ministre de l'écologie et du développement durable
d'alors, Nelly Olin (1941 - 2017), répondait: "_Il n'existe aucune preuve
scientifique à charge ou à décharge dans ce dossier._"[@senat_lutte_2005]. Le
problème est que le point de vue adopté est économique et anthropocentré: on
sait que l'iodure d'argent est extrêmement toxique pour les organismes
aquatiques. Il est, en revanche, très bon pour l'économie : il contribue à la
préservation des vignobles français en évitant la grêle...
Une étude déjà publiée en 1973[@us_department_of_the_interior_hungry_1973] aux
États-Unis mentionne pourtant les effets délétères de l'iodure d'argent:
"_altération de la végétation, changements dans la population de la faune,
changement hydrologique, accumulation d'iodure d'argent et argent libre, des
effets inhibiteurs sur: le sol, les micro-organismes et invertébrés aquatiques,
et sur les plantes terrestres_"[@contributeurs_wikipedia_ensemencement_2021].
Plus récemment, un rapport sur la modification du climat publié par
l'_Organisation Météorologique Mondiale_ en 2010 conclue: "_L'usage d'agents
tels que l'iodure d'argent pour ensemencer des cumulus super-froids a produit
peu de résultats
concluants_"[@world_meteorological_organization_executive_2010].
Une étude déjà publiée en 1973[@us_department_of_the_interior_hungry_1973] aux
États-Unis mentionne pourtant les effets délétères de l'iodure d'argent :
"_altération de la végétation, changements dans la population de la faune,
changement hydrologique, accumulation d'iodure d'argent et argent libre, des
effets inhibiteurs sur : le sol, les micro-organismes et invertébrés aquatiques,
et sur les plantes terrestres_"[@contributeurs_wikipedia_ensemencement_2021].
Plus récemment, un rapport sur la modification du climat publié par
l'_Organisation Météorologique Mondiale_ en 2010 conclue: "_L'usage d'agents
tels que l'iodure d'argent pour ensemencer des cumulus super-froids a produit
peu de résultats
concluants_"[@world_meteorological_organization_executive_2010].
Mais il y a un point sur lequel les études ne s'attardent pas: disperser de
l'iodure d'argent nécessite en premier lieu sa production, qui commence par
l'extraction d'argent et de potassium depuis des mines (rappelons, à toute fin
utile, que le Mexique, la Chine et le Pérou sont les principaux producteurs
mondiaux d'argent, et que dans le même temps, on déplore l'érosion d'une
biodiversité en outre exceptionnelle au Mexique et au Pérou, notamment au profit
de l'agriculture et des mines[@seibt_ruee_2013]...). On produit ensuite du
nitrate d'argent et de l'iodure de potassium, qu'on mélange pour produire
l'iodure d'argent. Tous étant des composés considérés comme toxiques, voire
hautement toxiques, et polluants. Sans parler de son épandage qui fait appel à
un avion, lequel produit de la pollution, qui contribue au réchauffement
climatique, source probable de l'augmentation de la fréquence et de la violence
Mais il y a un point sur lequel les études ne s'attardent pas : disperser de
l'iodure d'argent nécessite en premier lieu sa production, qui commence par
l'extraction d'argent et de potassium depuis des mines (rappelons, à toute fin
utile, que le Mexique, la Chine et le Pérou sont les principaux producteurs
mondiaux d'argent, et que dans le même temps, on déplore l'érosion d'une
biodiversité en outre exceptionnelle au Mexique et au Pérou, notamment au profit
de l'agriculture et des mines[@seibt_ruee_2013]...). On produit ensuite du
nitrate d'argent et de l'iodure de potassium, qu'on mélange pour produire
l'iodure d'argent. Tous étant des composés considérés comme toxiques, voire
hautement toxiques, et polluants. Sans parler de son épandage qui fait appel à
un avion, lequel produit de la pollution, qui contribue au réchauffement
climatique, source probable de l'augmentation de la fréquence et de la violence
des tempêtes...[@buis_how_2020]
Nous demandons à la science de "résoudre" des "problèmes" naturels. Nous
avons passé deux mille ans de notre histoire à opposer la religion à la science,
et maintenant, nous demandons, schématiquement, à la science de s'opposer à
Dieu. Que penser alors de la biologie de synthèse, discipline visant rien de
moins que la production de nouvelles espèces totalement synthétiques, et
Nous demandons à la science de "résoudre" des "problèmes" naturels. Nous
avons passé deux mille ans de notre histoire à opposer la religion à la science,
et maintenant, nous demandons, schématiquement, à la science de s'opposer à
Dieu. Que penser alors de la biologie de synthèse, discipline visant rien de
moins que la production de nouvelles espèces totalement synthétiques, et
notamment portées par les industries pharmaceutiques
[@contributeurs_wikipedia_roche_2020] et informatiques ? On peut se dire que
l'ingénierie du Vivant est une discipline de l'avenir, qui offre des
perspectives sur lesquelles des gens comme moi fantasment depuis le _Jurassic
Park_ de Michael Crichton paru en 1990 et son adaptation cinématographique de
1993. On peut aussi se dire que c'est par la biologie synthétique qu'on se
dotera peut-être des capacités qui nous manquent - et que je détaillerai plus
tard. En fait, selon moi, le problème ne tient pas tant à la discipline
elle-même qu'à ce qui gravite autour d'elle: le spectre de l'argent et ses
[@contributeurs_wikipedia_roche_2020] et informatiques ? On peut se dire que
l'ingénierie du Vivant est une discipline de l'avenir, qui offre des
perspectives sur lesquelles des gens comme moi fantasment depuis le _Jurassic
Park_ de Michael Crichton paru en 1990 et son adaptation cinématographique de
1993. On peut aussi se dire que c'est par la biologie synthétique qu'on se
dotera peut-être des capacités qui nous manquent - et que je détaillerai plus
tard. En fait, selon moi, le problème ne tient pas tant à la discipline
elle-même qu'à ce qui gravite autour d'elle : le spectre de l'argent et ses
dérives, tels que les brevets sur le Vivant
[@contributeurs_wikipedia_brevetabilite_2020] ; la mégalomanie inhérente, et
déjà incarnée par Calico[@contributeurs_wikipedia_calico_2021], dont la
maison-mère n'est autre qu'Alphabet, anciennement Google, et dont l'ambition est
de vaincre la Mort ; les potentiels usages martiaux - rappelons que la physique
nucléaire, appelée à fournir de l'énergie à tous et améliorer notre qualité de
vie, a aussi conduit à la création de la bombe atomique ; et, probablement la
problématique la plus grave, le remplacement du Vivant "naturel" par le Vivant
"synthétique", et tout ce que cela implique en terme d'éthique et de santé
publique... Mais que seront ces considérations face à notre dépendance à
l'économie et au commerce ? Parviendrons-nous à faire preuve de bon-sens ? Il
est intéressant de noter que notre Office Parlementaire d'Évaluation des Choix
Scientifiques et Technologiques[^OPECST] s'interrogeait déjà en 2011 des dérives
potentielles d'une telle technologie qui justifieraient un encadrement, et
soulignait un positivisme de la part des personnes sondées au sujet de
l'acceptation sociale de cette discipline[@fioraso_office_2011].
Malheureusement, l'Histoire n'abonde pas dans le sens d'un usage raisonné des
[@contributeurs_wikipedia_brevetabilite_2020] ; la mégalomanie inhérente, et
déjà incarnée par Calico[@contributeurs_wikipedia_calico_2021], dont la
maison-mère n'est autre qu'Alphabet, anciennement Google, et dont l'ambition est
de vaincre la Mort ; les potentiels usages martiaux - rappelons que la physique
nucléaire, appelée à fournir de l'énergie à tous et améliorer notre qualité de
vie, a aussi conduit à la création de la bombe atomique ; et, probablement la
problématique la plus grave, le remplacement du Vivant "naturel" par le Vivant
"synthétique", et tout ce que cela implique en terme d'éthique et de santé
publique... Mais que seront ces considérations face à notre dépendance à
l'économie et au commerce ? Parviendrons-nous à faire preuve de bon-sens ? Il
est intéressant de noter que notre Office Parlementaire d'Évaluation des Choix
Scientifiques et Technologiques[^OPECST] s'interrogeait déjà en 2011 des dérives
potentielles d'une telle technologie qui justifieraient un encadrement, et
soulignait un positivisme de la part des personnes sondées au sujet de
l'acceptation sociale de cette discipline[@fioraso_office_2011].
Malheureusement, l'Histoire n'abonde pas dans le sens d'un usage raisonné des
technologies...
[^OPECST]: <http://www.senat.fr/opecst/index.html>
La science ne devrait servir qu'à expliquer le monde qui nous entoure ; elle ne
devrait pas interagir avec lui. Or, lui demander de provoquer la pluie, stopper
la grêle, "améliorer" le Vivant, c'est outrepasser cette règle, en plus en
utilisant l'économie et/ou la santé comme levier, et, à mon sens, c'est une
grave erreur qui a déjà provoqué des catastrophes et en provoquera d'autres que
l'on n'anticipe peut-être pas encore.
La science ne devrait servir qu'à expliquer le monde qui nous entoure ; elle ne
devrait pas interagir avec lui. Or, lui demander de provoquer la pluie, stopper
la grêle, "améliorer" le Vivant, c'est outrepasser cette règle, en plus en
utilisant l'économie et/ou la santé comme levier, et, à mon sens, c'est une
grave erreur qui a déjà provoqué des catastrophes et en provoquera d'autres que
l'on n'anticipe peut-être pas encore.

View File

@@ -1,122 +1,122 @@
## Une bulle cognitive limitante
J'aimerais évoquer ici la bulle cognitive dans laquelle nous sommes enfermés,
mais qui est malheureusement nécessaire à la poursuite de nos recherches sur la
vie extraterrestre. En effet, considérant l'immense quantité d'objets
astronomiques, nous sommes dans l'obligation de limiter les facteurs intervenant
dans nos recherches. Nous avons donc établi un indice d'habitabilité des
planètes, qui nous permet de déterminer celles qui pourraient être capables
d'abriter la Vie. Nos recherches vont donc se concentrer sur les meilleures
J'aimerais évoquer ici la bulle cognitive dans laquelle nous sommes enfermés,
mais qui est malheureusement nécessaire à la poursuite de nos recherches sur la
vie extraterrestre. En effet, considérant l'immense quantité d'objets
astronomiques, nous sommes dans l'obligation de limiter les facteurs intervenant
dans nos recherches. Nous avons donc établi un indice d'habitabilité des
planètes, qui nous permet de déterminer celles qui pourraient être capables
d'abriter la Vie. Nos recherches vont donc se concentrer sur les meilleures
candidates.
Quels que soient les résultats que l'on peut obtenir de cette méthode, elle
ouvre des perspectives fantastiques. Que ce soit de façon directe ou indirecte,
elle nous permet d'élargir nos connaissances dans tous les domaines de
l'astronomie, d'en apprendre plus sur l'origine de la Vie sur Terre, sur la
nature des objets célestes, qu'ils aient un indice d'habitabilité élevé ou non.
Quels que soient les résultats que l'on peut obtenir de cette méthode, elle
ouvre des perspectives fantastiques. Que ce soit de façon directe ou indirecte,
elle nous permet d'élargir nos connaissances dans tous les domaines de
l'astronomie, d'en apprendre plus sur l'origine de la Vie sur Terre, sur la
nature des objets célestes, qu'ils aient un indice d'habitabilité élevé ou non.
Toutefois, elle présente la contrainte d'être limitante, par définition. On
cherche des planètes habitables selon des critères spécifiques: les nôtres. Et
bien qu'ils tendent à être de moins en moins exclusifs, ils restent focalisés
sur notre connaissance du Vivant, ce qui pourrait nous empêcher de détecter
d'autres formes de Vie, basées sur des éléments dont nous ignorons actuellement
la nature. Peut-être, en effet, qu'il existe des formes de Vie ayant besoin
d'hélium, ou de soufre, plutôt que de carbone ou d'oxygène. Après tout, certains
organismes (généralement appelés extrémophiles) existants sur notre "propre"
Terre sont significativement différents de ce à quoi nous sommes généralement
Toutefois, elle présente la contrainte d'être limitante, par définition. On
cherche des planètes habitables selon des critères spécifiques : les nôtres. Et
bien qu'ils tendent à être de moins en moins exclusifs, ils restent focalisés
sur notre connaissance du Vivant, ce qui pourrait nous empêcher de détecter
d'autres formes de Vie, basées sur des éléments dont nous ignorons actuellement
la nature. Peut-être, en effet, qu'il existe des formes de Vie ayant besoin
d'hélium, ou de soufre, plutôt que de carbone ou d'oxygène. Après tout, certains
organismes (généralement appelés extrémophiles) existants sur notre "propre"
Terre sont significativement différents de ce à quoi nous sommes généralement
habitués.
L'un de ces organismes dont j'aimerais parler ici, et qui est probablement le
plus célèbre, est le tardigrade, autrement appelé ourson d'eau. C'est un petit
animal long de moins d'un millimètre, vieux d'au moins quatre-vingt millions
d'années[^tardigrade], dont on connaît plus de mille deux cents espèces depuis
sa découverte en 1773 par Johann August Ephraim Goeze (1731 - 1793), donc très
répandu, et qui dispose de plusieurs particularités liées à ses conditions de
vie. Ainsi, il est capable de survivre à des températures comprises entre -272
et +150 degrés, à des pressions jusqu'à six mille bars, dans un milieu sans eau,
exposé à des rayons ultra-violets ou X, mais aussi au vide spatial. C'est
véritablement une créature extraordinaire.
L'un de ces organismes dont j'aimerais parler ici, et qui est probablement le
plus célèbre, est le tardigrade, autrement appelé ourson d'eau. C'est un petit
animal long de moins d'un millimètre, vieux d'au moins quatre-vingt millions
d'années[^tardigrade], dont on connaît plus de mille deux cents espèces depuis
sa découverte en 1773 par Johann August Ephraim Goeze (1731 - 1793), donc très
répandu, et qui dispose de plusieurs particularités liées à ses conditions de
vie. Ainsi, il est capable de survivre à des températures comprises entre -272
et +150 degrés, à des pressions jusqu'à six mille bars, dans un milieu sans eau,
exposé à des rayons ultra-violets ou X, mais aussi au vide spatial. C'est
véritablement une créature extraordinaire.
[^tardigrade]:
Du fait de leur taille et de l'absence d'organes minéralisés, les
tardigrades se dégradent vite après leur mort, et ne laissent quasiment
jamais de traces fossilisables. Un seul fossile ancien est connu, trouvé
Du fait de leur taille et de l'absence d'organes minéralisés, les
tardigrades se dégradent vite après leur mort, et ne laissent quasiment
jamais de traces fossilisables. Un seul fossile ancien est connu, trouvé
dans de l'ambre du lac Manitoba, daté de 80 à 90 millions dannées.
Voir @contributeurs_wikipedia_tardigrada_2021
![_Image #10_: Tardigrades de l'espèce _Hypsibius dujardini_[@contributeurs_wikipedia_hypsibius_2021].](Hypsibiusdujardini.jpg)
Lorsque le tardigrade est exposé à ces conditions, il se place dans un état
appelé cryptobiose, qui réduit de 99,99% son activité métabolique. Il semble
mort, et peut demeurer dans cet état pendant plusieurs années. Pourtant, il est
capable de retourner à un état "normal" dès que les conditions le permettent à
nouveau. En se focalisant sur les critères spécifiques à la Vie sur Terre, on
pourrait ne pas être en mesure de détecter la présence de créatures telles que
Lorsque le tardigrade est exposé à ces conditions, il se place dans un état
appelé cryptobiose, qui réduit de 99,99% son activité métabolique. Il semble
mort, et peut demeurer dans cet état pendant plusieurs années. Pourtant, il est
capable de retourner à un état "normal" dès que les conditions le permettent à
nouveau. En se focalisant sur les critères spécifiques à la Vie sur Terre, on
pourrait ne pas être en mesure de détecter la présence de créatures telles que
les tardigrades sur une autre planète.
Les autres organismes que j'aimerais évoquer sont ceux vivant près des monts
hydrothermaux[@contributeurs_wikipedia_mont_2020]. Certains scientifiques ont
théorisé l'apparition de la Vie près de ces cheminées naturelles qu'on appelle
également les fumeurs noirs. C'est par exemple le cas du chimiste allemand
Les autres organismes que j'aimerais évoquer sont ceux vivant près des monts
hydrothermaux[@contributeurs_wikipedia_mont_2020]. Certains scientifiques ont
théorisé l'apparition de la Vie près de ces cheminées naturelles qu'on appelle
également les fumeurs noirs. C'est par exemple le cas du chimiste allemand
Günter Wächtershäuser[@wachtershauser_evolution_1990] (né en 1938).
![_Image #11_: Une communauté de vers tubicoles géants à la base d'un mont hydrothermal.](mont-hydrothermal.jpg)
Les fumeurs noirs sont la conséquence des mouvements tectoniques: en se
Les fumeurs noirs sont la conséquence des mouvements tectoniques: en se
déplaçant, les plaques tectoniques provoquent des crevasses par lesquelles l'eau
du plancher océanique s'infiltre. À l'approche du magma et de ses hautes
températures, et de par la pression qui règne à ces endroits, un phénomène de
précipitation se produit: l'eau se charge de minéraux et d'autres éléments
métalliques (dans le cas des fumeurs noirs, du fer et du manganèse par exemple,
mais d'autres composés chimiques peuvent être présents) tout en remontant vers
du plancher océanique s'infiltre. À l'approche du magma et de ses hautes
températures, et de par la pression qui règne à ces endroits, un phénomène de
précipitation se produit : l'eau se charge de minéraux et d'autres éléments
métalliques (dans le cas des fumeurs noirs, du fer et du manganèse par exemple,
mais d'autres composés chimiques peuvent être présents) tout en remontant vers
le plancher océanique, où sont donc déversés de grandes quantités de nutriments.
Ainsi, malgré des conditions théoriquement peu propices à la vie (la température
de l'eau sortant des monts hydrothermaux qui peut atteindre 250 degrés, la
pression élevée, l'acidité du milieu), on trouve tout un éco-système profitant
de ces éjections de nutriments: des micro-organismes, tels que des bactéries,
mais aussi des organismes plus complexes, comme les vers tubicoles géants, des
Ainsi, malgré des conditions théoriquement peu propices à la vie (la température
de l'eau sortant des monts hydrothermaux qui peut atteindre 250 degrés, la
pression élevée, l'acidité du milieu), on trouve tout un éco-système profitant
de ces éjections de nutriments: des micro-organismes, tels que des bactéries,
mais aussi des organismes plus complexes, comme les vers tubicoles géants, des
crevettes, ou encore des crabes.
Nous ne pourrions pas non plus détecter ces créatures en restreignant nos
recherches comme on le fait à l'heure actuelle, en tout cas pas de façon
directe. Mais il pourrait y avoir encore plus difficile à détecter, et seule
notre imagination est le facteur limitant. Car après tout:
Nous ne pourrions pas non plus détecter ces créatures en restreignant nos
recherches comme on le fait à l'heure actuelle, en tout cas pas de façon
directe. Mais il pourrait y avoir encore plus difficile à détecter, et seule
notre imagination est le facteur limitant. Car après tout :
> Claude Bernard, dans la première des Leçons sur les phénomènes de la vie
> communs aux animaux et aux végétaux (1878), déclare explicitement que l'on
> n'a pas à se soucier de la notion de vie, car la biologie doit être une
> science expérimentale et n'a donc pas à donner une définition de la vie ; ce
> serait là une définition a priori et "la méthode qui consiste à définir et à
> tout déduire d'une définition peut convenir aux sciences de l'esprit, mais
> elle est contraire à l'esprit même des sciences expérimentales". En
> conséquence, "il suffit que l'on s'entende sur le mot vie pour l'employer"
> et "il est illusoire et chimérique, contraire à l'esprit même de la science,
> Claude Bernard, dans la première des Leçons sur les phénomènes de la vie
> communs aux animaux et aux végétaux (1878), déclare explicitement que l'on
> n'a pas à se soucier de la notion de vie, car la biologie doit être une
> science expérimentale et n'a donc pas à donner une définition de la vie ; ce
> serait là une définition a priori et "la méthode qui consiste à définir et à
> tout déduire d'une définition peut convenir aux sciences de l'esprit, mais
> elle est contraire à l'esprit même des sciences expérimentales". En
> conséquence, "il suffit que l'on s'entende sur le mot vie pour l'employer"
> et "il est illusoire et chimérique, contraire à l'esprit même de la science,
> d'en chercher une définition absolue".[@contributeurs_wikipedia_vie_2020]
Autrement dit, nous pourrions ne pas avoir à chercher que des formes de Vie
telles qu'elles apparaissent sur Terre parce qu'elles pourraient être très
différentes de ce que l'on connaît. Elles pourraient même être bien plus
évoluées que nous. C'est d'autant plus vrai si l'on considère la possibilité que
ces créatures soient détentrices et fassent usage d'une technologie leur
Autrement dit, nous pourrions ne pas avoir à chercher que des formes de Vie
telles qu'elles apparaissent sur Terre parce qu'elles pourraient être très
différentes de ce que l'on connaît. Elles pourraient même être bien plus
évoluées que nous. C'est d'autant plus vrai si l'on considère la possibilité que
ces créatures soient détentrices et fassent usage d'une technologie leur
permettant d'être indétectables...
D'ailleurs, la Vie pourrait parfaitement être apparue ailleurs que sur Terre _en
premier lieu_. C'est même l'objet de la théorie de la panspermie selon laquelle
l'apparition de la Vie sur Terre aurait été causée par le bombardement
météoritique qu'elle a subit lors de sa formation, et pendant tout le temps qu'a
nécessité la formation de son champ magnétique qui l'en a ensuite protégé: les
fragments de Vie, soit sous forme d'acides aminés, soit sous forme plus ou moins
complexe, auraient été acheminés par les météorites s'écrasant à la surface de
la proto-Terre. La haute température en résultant, conjuguée aux hautes
pressions, aurait permis la formation de molécules complexes. Une fois la Terre
refroidie, l'eau a pu prendre sa forme liquide, dissoudre la roche, et
disséminer ces molécules qui, éventuellement, ont formé les bactéries. Cette
théorie suggère donc que, bien que propre à l'accueillir sous cette forme, la
Terre ne disposait pas encore des briques fondamentales à la Vie, qui auraient
été apportées là à travers l'espace, possiblement de très loin, et possiblement
il y a très longtemps. Ce qui ne manquera pas de nous rappeler les premières
lignes d'introduction des premiers épisodes de la plus célèbre saga
inter-galactique: _Star Wars_... Le plus surprenant avec cette théorie étant
D'ailleurs, la Vie pourrait parfaitement être apparue ailleurs que sur Terre _en
premier lieu_. C'est même l'objet de la théorie de la panspermie selon laquelle
l'apparition de la Vie sur Terre aurait été causée par le bombardement
météoritique qu'elle a subit lors de sa formation, et pendant tout le temps qu'a
nécessité la formation de son champ magnétique qui l'en a ensuite protégé : les
fragments de Vie, soit sous forme d'acides aminés, soit sous forme plus ou moins
complexe, auraient été acheminés par les météorites s'écrasant à la surface de
la proto-Terre. La haute température en résultant, conjuguée aux hautes
pressions, aurait permis la formation de molécules complexes. Une fois la Terre
refroidie, l'eau a pu prendre sa forme liquide, dissoudre la roche, et
disséminer ces molécules qui, éventuellement, ont formé les bactéries. Cette
théorie suggère donc que, bien que propre à l'accueillir sous cette forme, la
Terre ne disposait pas encore des briques fondamentales à la Vie, qui auraient
été apportées là à travers l'espace, possiblement de très loin, et possiblement
il y a très longtemps. Ce qui ne manquera pas de nous rappeler les premières
lignes d'introduction des premiers épisodes de la plus célèbre saga
inter-galactique: _Star Wars_... Le plus surprenant avec cette théorie étant
qu'elle a été, encore une fois, formulée dès l'Antiquité, par Anaxagore
[@contributeurs_wikipedia_anaxagore_2021], au cinquième siècle av. J.-C.
[@contributeurs_wikipedia_anaxagore_2021], au cinquième siècle av. J.-C.